【#互联网陪审团坐镇瑞士卷#】 如今网上戾气这么大，这些引流贴占了不少责任。

你说谁能想到呢，瑞士卷这玩意，也能在热搜上挂好几天。整件事到底是真是假，没人敢笃定，而真相其实也没那么重要。倒是盒马和山姆的瑞士卷，这两天应该是卖了不少。

总之，无论如何，“瑞士卷事件”差评君不关心。今天之所以非要聊聊它，主要是这事让我一下想到了类似的“引流贴”。

而对于引流贴，我确实是积怨已久了。

不知道大伙有没有这种感觉，每天上网本来是找乐子，或者看看新闻什么的。

但总是逛着逛着，就莫名其妙一屁股坐进了“互联网评审团”的位置上。

啪嚓一张图糊脸上，上来就问你“帮同学垫付，第二天少了0.06元怎么办”，让你给评评理。

这件事在日常生活中，真挺常见的，估计每个人都遇到过。

可就这么一件事，您猜怎么着，直接炸出来1.4万条评论。

打开评论区一看，大伙已经自动划分成了原告和被告的陪审团成员。
啪嚓一张图糊脸上，上来就问你“帮同学垫付，第二天少了0.06元怎么办”，让你给评评理。

这件事在日常生活中，真挺常见的，估计每个人都遇到过。

可就这么一件事，您猜怎么着，直接炸出来1.4万条评论。

打开评论区一看，大伙已经自动划分成了原告和被告的陪审团成员。

有的人支持室友，说0.06也计较，太矫情了；

有的人则支持贴主，表示垫付是人情，不多给还则罢了，少给简直不可原谅。

然后，两派就这么辩论起来了。

上面这个大伙先记着，差评君称之为案例一。

下面，咱再看个味儿更冲的案例二。

经典彩礼问题起手，问：

“广东的父母同意拿出20万彩礼，但要求必须生孩子，合理么？”

简单几句话，连个照片都懒得配，不过不重要，因为不管你支持或反对，此时应该已经想打开评论区瞧瞧了。

总之，几乎没有一个社交平台，能逃得了引流贴的轰炸。

它总是时不时出现在你的信息流里，用最没下限，最抓人眼球的手段，吸引走你全部注意，屏蔽都屏蔽不完。（差评）