诺贝尔经济学奖得主Abhijit Banerjee和Esther Duflo针对近年来的争议问题在2019年出版过一本书"Good Economics for Hard Times"。在书的第三章，他们分析了国际贸易带给美国的好处和痛苦。

他们指出以前的两党共识是自由贸易，但是现在的两党共识是贸易必须要给美国带来好处。

经典的国际贸易模型是建立在比较优势的基础之上的，但是模型并不一定完全符合现实。学术界对于贸易能否促进增长和减少贫困没有共识。就现实世界来说，劳动力和资本并不像经典贸易理论设想的那样是可以瞬时流动的因而可以达到双赢。相反，有种种因素限制劳动力和资本的这种流动，有一些限制正是人们自由选择的结果。人们不愿意远离家乡，银行不愿意给一些企业贷款。

在国际贸易的发展之下，美国一些地区制造业流失，城镇发展受到影响，导致了种种经济问题和社会问题，造成政治分歧加剧。

经典模型通常假设自由贸易带来的好处可以用来补偿自由贸易导致的受害者，但实际是这些受害者得到的补偿甚至不及他们损失的十分之一。

如果进口的商品不可替代，那么美国从自由贸易中得到的好处大约占GDP的4%. 如果进口的商品可以被替代，那么美国从自由贸易中得到的好处仅为GDP的1%. 对于产业单一并严重依赖贸易的小国来说，它们能够从自由贸易中得到非常多的好处。但是美国是一个经济多元化的大国，从自由贸易中得到的好处有限，至少不像大家原本想象的那么大。

他们还提出了如何从贸易中获益的政策建议，比如提供搬家补贴等来加强劳动力和资本的流动。他们同时也指出，人们不愿意远离自己的家乡，银行也不愿意给一些企业放贷，这些都是现实，我们需要去接受现实。