在家里的控制狂女性，似乎成了一种常见的存在。

但为什么呢？

我在想，选择成为家庭主妇（home maker）的女性，是否曾经被给与过一种幻觉，误以为自己被许诺了某种“回报”。

第一种她可能以为被允诺的“回报”，是“家庭幸福”。

如果她闭上眼，想象“家庭幸福”的具体图景，会出现什么？

富裕的家庭？体贴关怀的丈夫？长大的事业有成的儿女（当然必须是健康的）？在身边的儿女（父母在，不远行）？儿女组建的新家庭（当然必须同样也是幸福的家庭）？儿女在新家庭里得到的孙辈（最好是能经常见到的）？

在这个幸福图景里，没有意外，没有容错，没有其他人所谓“自由意志”的存在。

如果其中有人不认同这个幸福图景呢？

如果她曾经献祭了自己，来构成上一版幸福图景的“画板”。但也许新一版的幸福图景里，没有人想成为“画板”了呢？

即使全家都目标一致，发自内心地认同这个“幸福图景”，愿意为之努力，也还存在每个人具体执行方法和细节上的冲突。

静态的“幸福”是虚幻而短暂的，动态的矛盾才是真实且永恒的。

这种想象中的回报，很难说不是一种海市蜃楼。

而当她要为这样的回报，这样的“幸福家庭”而努力时，就注定了她要对周围人施行某种控制。

┈✧┈✧┈✧┈

第二种她可能以为被允诺的“回报”，是所谓的“种瓜得瓜种豆得豆”。

种下“自我奉献”，就会收获家人的“自我奉献”。

种下“情感劳动”，就会收获家人的“情感劳动”。

……

但人性并不这样运行。

人性是，自动得到的，就会习以为常。

她所做的劳动，会成为空气，成为仿若自动刷新的场景，成为看不见、感觉不到的存在。

“一分耕耘一分收获”是有前提的，前提是，你耕耘的是真正属于你的领地。

但你的家人，并不属于你。

你的丈夫并不属于你。你的儿女并不属于你。无论感觉上多么亲近，每个人都依然是独立的、属于自己的个体。

在别的个体身上的付出，通常并不会自动带来“属于你”的收获。

如果她想要索取“属于她”的“公平”，再一次地，注定了她要对周围人施行某种控制。

┈✧┈✧┈✧┈

第三种她可能以为被允诺的“回报”，是家庭里的“权力”。

家庭里的权力可以分为几种——
✔源自“身份”的权力：“因为我是你爸爸”，“因为我是你妈妈”这样的权力。
✔源自“经济”的权力：“家里的钱是我挣的”“我管钱，我说了算”这样的权力。
✔源自“暴力”的权力：身强力壮因此可以使用力量或威胁来强制执行的权力。
✔源自“专业”的权力：“我懂，你不懂，听我的”，这样的权力。
✔源自“敬爱”的权力：因为被尊敬、被爱戴、被钦佩，而获得的权力。

为家庭尤其是为育儿付出的女性，在一开始的阶段，是会有一种“权力感”的。

因为有了“妈妈/妻子”这个身份；因为要负责家里的生活开支因而“管钱”（虽然这种经济权力并不一定带来房车等大件的决定权，也不一定能增强个人的经济安全），因为面对幼童有体力上的强势和智力上的优势（面对丈夫有“家里的事你什么都不懂”的专业感），因为幼童对母亲有天然的依恋（夫妻感情刚开始一般不至于太差）……

但是，以上权力，都不是持久的。

幼童会长大，早晚会对“因为我是你妈，所以你得听我的”提出质疑，身份早晚会褪去最初的无敌光环。

因为支配钱而获得的权力，必然会随着其余人的独立挣钱/支配钱而被削弱。如果眷恋并想保留这种权力，就只能要么让其他人能拥有的钱非常少，要么隐秘地削弱其他人的挣钱能力。

体力上的优势，会随着幼童的长大而消失。智力和“持家专业”上的优势，会随着其他人智力/其余方向上的经验/社会上的适应力等的增长，而增长得不那么突出，甚至变得相对落后。

而越是努力地想要保留此前的权力，越是想要控制家人，就反而越会削弱源自“敬爱”的权力。

越是想抓紧手中在流失的砂砾，手中就越快地变得空空。

┈✧┈✧┈✧┈

如何才能减少家庭里的控制狂女性呢？

我觉得，应该在她们进入家庭之前，在她们成为母亲之前，在她们的沉没成本还没有大到她们难以回头之前，就告诉她们，什么是真相。

真相是，无论你有多努力，无论你多么掏空自己，你没有被允诺如下事物作为回报——幸福家庭×，家人的关爱与回报×，家庭里的权力×。

你的付出，不一定会有回报。

如果你一定要索取回报，你就必然成为一个“控制者”。

先想清楚这点，在不能得到以上回报的基础上，你再去想——

你真正心甘情愿的付出，应该是多少？不求回报也可以的付出，应该是多少？可以让你保持可持续身心健康的付出，应该是多少？让你不止作为妻子和母亲、更是作为一个人、对自己的人生感到满意的付出，应该是多少？

那条界限，应该划在哪里。