中国社会发展到春秋战国时期，基于文字和书写工具载体的成熟和普及，以及学术自由和各国高度竞争的强烈竞争需求，在世界历史的早期，最先进人文明大爆发。

道家的老庄，一出手，就完成了唯物主义和辩证法的哲学顶峰。道家是生命世界的终极哲学，道家关系到对整个大自然的世界观和方法论。

儒家是关乎“天下”的学问，希望回到西周早期的封建秩序，他是关乎大一统的价值观和一整套行为规范的学问。

另一个关乎“天下”的学问是墨家，有些像近现代的Gongchan主义，它的基础是手工业和商业，也是超国家的。

法家是关乎王权国家的竞争的学问，它是“君主集权专制+军国主义”的复合体，它以严刑峻法来实现高度组织性的全民军事动员，以获得对竞争对手的优势和征服。缺陷是和平时期，失去外力压制，它就会像一张不断拉满再拉满的弓，很快崩断，这也是秦制和苏联国命都很短的原因。

至于名家、兵家、纵横家、阴阳家、农家等，都是专业领域的学问。

如果从我的竞争主义政治经济学来分析，那一定是竞争本性原理在发挥最主要的底层动力，不同时期的统治阶级为了实现自己的竞争优势，必然选择最适合的学问来利用和发扬光大。那么对诸子百家而言，那就是“适者生存”了。

春秋战国的激烈竞争，各国当然首选是“法家”，当然各个专业学问也受重视。而到了汉代大一统和平时期，那么维持皇权垄断的长治久安就是最大的需求，那么“儒家”必将成为首选，其他都不重要。

至于墨家为什么不能发扬光大，反而消亡，就在于他的狭隘性，兼爱非攻，简直就是白左思潮，分明是跟各国君主作对。另外他的封闭性组织，也不适合发动最基层的农民。
诸子百家的早熟性文明大爆发，是人类历史上独一无二的。有人说同时期的古希腊文明也厉害，我只能说其生产力和人口承载力太小，令人高度怀疑。我推测，大多数的所谓古希腊文明，多数是文艺复兴时期获得纸张和印刷术后，后人的托古著述，一如汉代和平时期，后人对先秦诸子的补著和演绎。#财经之星##v光计划#