3836

【投稿】吐槽大众剧情＝“打厨子”？过于简化的误解。

对大众剧情进行非针对性、不带名的吐槽，比如指出“追妻之拿命换爱情”这类剧情趋于模式化、同质化、创新不足的问题时，这更多是对文学作品内容的一种评价与分析讨论，其关注点在于同人圈内常见的内容形式，所提出的意见属于正常的作品反馈范畴。

在此过程中，只要没有指名道姓直接针对特定的某位、某篇，或者恶意诋毁或辱骂攻击创作此类剧情的作者群体，这样的行为就不应被简单粗暴地贴上“打厨子”的标签。

“打厨子”，通常指的是无根据地对创作者进行攻击和辱骂，而单纯对剧情本身进行吐槽与这种攻击行为有着本质的区别。“吐槽”是针对特定的、具体的情节设计、写作模式表达个人观点，而非直接针对特定的、具体的创作者本人进行人身攻击。

3815、3825稿，高柱都有围观过，个人认为，比之少御言所遭受的恶意辱骂和网暴攻击，“吐槽稿”在本质上或情感上被粗暴归为“打厨子”，有着夸大吐槽影响、淡化人身攻击危害之嫌——如果基于现象本身的吐槽讨论是“打厨子”，针对特定人的辱骂攻击网暴也是“打厨子”，在责任和后果上显然不能一概而论的两者，都被同一条罪名所审判，请问各位法官，它们是都一年缓刑，还是三年起步最高死刑呢？

在同人圈乃至整个文艺作品讨论的领域里，应当允许各种观点的存在，包括对某些过度使用的套路进行吐槽。在虚拟网络乃至整个现实世界的范围中，应当坚决拒绝任何形式的人身攻击，包括因为你先拉黑我所以活该被网暴。

诚然，不管是吐槽，还是打厨子，都可以适用“不爱看就划走”这一简单有效的应对策略。然而，将无指向、不带名的吐槽上升至“打厨子”的高度，却把“真·打厨子”的轻描淡写为厨子玻璃心，就未免太过分了。