现在财政政策，货币政策批量推出，相关方面还不断释放后续＂增量＂政策的利好。本轮宏观逆周期调整财政部门和货币当局分别在MAO足了劲儿秀肌肉，非常给力。我们觉得有两个问题值得研究。一是财政政策与货币政策分别施政的同时，如何创新协调机制，毕竟资源的整合的综合效应大于单打独斗是常识也是共识。二是宏观调控政策的微观效。不论是财政宽松和货币宽松，都是从稳定总量经济目标做出的决策。但是总量经济目标的实现必须依靠微观层面的改善和提升。比如，当经济预期不乐观，企业投资意愿不强，就业形势不理想，消费需求疲软，宏观政策应该如何界入，搞活经济的微观主体，恢复经济的良性循环。30年代诞生在大萧条时期的凯恩斯学派的主要思想是，当利率降到零还没有人願意贷款投资，经济陷入流动性陷阱的时候，政府应该透支中央银行，充当投资主体，重点要创业就业，发放工资提高可支配收入，提振消费需求，增强未来的信心和预信，努力恢复经济的良性循环。凯恩斯理论成为后来的罗斯福的＂新政＂，成就了美国唯一一个进入第三届任期的总统。虽然后人，特别是货币学派对凯思斯理论有许多批评，凯恩斯理论当时也不尽完美，但是实践证明是对走出大萧条是不可否认的伟大理论上的贡献。如果说其不足之处，是其政府行为没有充分利用货币政策，如果与货币政策更紧密地配合，可能效果更加显著。货币学派对凯恩期理论的批评也是在这一方面。