北欧版阿五羊
24-10-26 21:53

就我觉得,现在的媒体真的很捧富,真的很高高在上。

如果今天是个43岁农村妇女不遵医嘱甚至多次与医生产生矛盾最后一瓶农药结束生命,媒体会用“掌握人生”“生死教育”“人生的厚度”这些词吗?百分百不可能,她最终只会是个愚昧无知害死自己的农村妇女。噢,如果有这样一个人,媒体都不会关注她。

但当她“旅游过40多个国家”“年收入150w”“瑞士安乐死”后,她就值得用来上价值,用来教育愚昧的群众。普罗大众是“苟活”,看过世界的精英才是“活的精彩”。我很清楚人人生而平等不过是精英们立人设的工具,但我还是想知道喝农药和瑞士安乐死到底有啥区别,难道喝农药不是在决定自己什么时候死去吗?

再次强调,尊重沙白为自己人生做出的选择,但当媒体聊“人生的厚度”时候,为什么总是拿“上过什么名校”“去过多少国家”“年入多少万”当做评判人生价值的标准?

发布于 加拿大