【我与72岁的老付总在重庆奔走控告】

重庆付廷祥案，前后四次变更起诉，涪陵区法院先后组建六个合议庭，自2019年6月案发至今，五年四个月有余，一审程序尚未走完，目前正在进行一审第四轮审判程序。

2020年6月，第一轮普通罪名的原一审程序，涉及两案。一案是付廷祥弟弟付廷伟被指控寻衅滋事罪，单独起诉，同年7月8日，被判11个月刑期，未上诉，判决生效；另一案是付廷祥等人被指控非法采矿、虚开发票等普通罪名的案件，同年9月24日，付廷祥被两罪并罚7年徒刑，其不服上诉，案件发回重审。

2021年6月，第二轮普通罪名的重一审程序，涪陵区法院对付廷祥等人案件开完庭后，只等合议、宣判。同年7月，公安却重启侦查，追诉付廷祥等人涉黑。

2023年4月，第三轮涉黑罪名的重一审程序，庭审进行不到一半，休庭15个月。

2024年10月，第四轮去黑降恶后的重一审程序，庭审正在进行。

自本月11日第四轮开庭至今，以田凌法官担任审判长的合议庭，存在以下严重滥用职权、违法审判行为：

1、田凌曾审判过付廷伟“贝凌号”寻衅滋事，现在“贝凌号”寻衅滋事被当作付廷祥恶势力团伙犯罪，同时指控付廷祥指示付廷伟实施，田凌自然不能继续审理付廷祥案，应回避而不回避；

2、合议庭违法决定不准江都公司变更诉讼代表人；

3、合议庭违法决定对付廷祥、付廷伟、吴海燕适用“在线诉讼”（视频庭审）方式开庭。违法剥夺付廷祥、付廷伟发表质证意见的权利，要求两人庭后提交书面质证意见。变相缺席审判、书面审理一审案件；

4、合议庭违法制定质证规范，限制辩护律师发言时间，剥夺王飞律师对“贝凌号”寻衅滋事案的质证权利， 要求律师庭后提交书面质证意见。公然侵犯律师执业权利，侵害被告人辩护权；

5、合议庭无视付廷祥等人亲属以及辩护律师多次提出取保候审要求，对付廷祥等人严重超期羁押，严重侵犯人权。

针对上述违法审判行为，我作为江都公司法律顾问，于昨日（10月24日）陪同公司老付总（付廷祥、付廷伟父亲）到重庆市检察院、市高级法院、市监察委、市政法委、市人大等部门投诉、控告。

第一站到重庆市检察院
窗口2号工作人员耐心接待了我们，并认真听取我们意见，工作人员称付廷祥案在重庆影响很大，公检法很多人都知道，网上发的内容，司法机关也有关注。对我们到访反应的问题，工作人员很重视，收取我们材料，当场请示领导并告知我们，控告材料立即转检察一部处理，根据内部审查处理流程，有进展会通知我们。首站未碰壁，老付总很受宽慰。

第二站到重庆市高级法院
人民来访接待中心工作人员也对我们非常客气。工作人员看了材料后答复，针对正在进行案件的办公人员投诉、控告，有法院纪检部门处理，不属于信访事项，窗口无法受理。高院纪检部门不对外设置窗口，仅在信访大厅设置一个举报箱收件，这位工作人员告知我们把材料投入举报箱，纪检部门每天都会有专人开箱收件。工作人员可能觉得老付总这么大年纪，为儿奔波控告不易，刻意安慰了几句。其称“我们拿国家的俸禄，坐在这个窗口是为百姓办事的，当官不为民做主不如回家卖红薯，你们大老远的来，但凡属于我这个窗口的信访事项，我肯定会给你们记录、收材料，按流程转办，你们控告我们下级法院的法官，确实不归信访部门处理，也请你们理解”。不管怎样，上面能有这个态度，至少让我们对司法公正还有所期望。

第三站到重庆市人大。
虽然人大监察司法委员会不对个案进行监督，但付廷祥案中法院违法办案非常典型，且具代表性，近五年半了还在一审，已产生不良社会影响，却有必要人大专门部门下去调研、监督。

第四站到重庆市群众来访接待中心。
重庆市监察委在此设有接访窗口，现在大多数省份都是集中设立一个人民群众信访接待处，大厅设立多部门窗口，职能也就是收一下到访人员材料，多数顺手批转下去，哪里来的转哪里，真正解决问题的屈指可数。

离开接待中心，看到墙壁上刻有最高人民法院第三任院长谢觉哉先生的语录，“人生的真实意义是多做些有益于人民的工作”，老付总驻足看了有一分钟。那一刻，肯定触动了这位有着52年党龄的老退伍军人，内心一定是五味杂陈。