【有证的硕士 vs. 没证的博士：选购心理健康服务时，你更愿意找谁？[并不简单]】
在开展心理卫生事业时，拥有一个“认证”重要吗？这可能取决于你的视角。作为从业者，你可能明白，所谓“认证”鱼龙混杂，一些商业机构可以在不到1天的课程之后颁发“认证”。但作为求助者，你的选购决策可能很难不受到这些“认证”的影响。

美国心理学会APA期刊《美国心理学家》刊登了波士顿大学等机构研究者的一项研究，他们对美国东北部一所大学的224名心理学本科生、美国116名患有慢性肌肉骨骼疼痛的成年人开展调查。

受访者想像他们正在寻求缓解广泛性焦虑障碍的面对面治疗，共有4个可选项：
- 博士，受到认证的临床焦虑治疗专家（certified clinical anxiety treatment professional）。
- 博士。
- 硕士，受到认证的临床焦虑治疗专家。
- 硕士。

结果发现：受访者选中「经过认证的硕士」的几率，显著高于选中「未经认证的博士」的几率，前者是后者的1.44~1.63倍。

此外，同为博士，有证的选项被选中的几率，是没证选项的2.04~3.66倍。同为无证，硕士被选中的几率，是博士的81%~85%。

研究者指出，两个样本都显示，求助者始终更喜欢持有“认证”的选项，这种强烈偏好甚至超出了学位的影响，人们宁愿选择持证的硕士、也不愿选择无证的博士。如果这种“认证”是基于适当培训和能力评估，那么消费者的这种偏好无可厚非，但目前（美国的）实际情况并非如此。

作者的评论很不客气：这种现状贬低了博士训练的严肃性，通过价值不明的“一日游”课程所取得的“认证”似乎明显影响到求助者的决策，这种影响是不应有的、但却是实质存在的。这对于临床心理学领域来说是不可接受的。作者呼吁专业组织采取行动解决这一问题。

来源：Lubin, R. E., Rosen, G. M., Parsons, E. M., Gould, D. A., & Otto, M. W. (2024). Caveat emptor: Mental health specialty certifications and the public's preferences for clinical care. American Psychologist, 79(6), 854–862. doi: 10.1037/amp0001219