#问答时间#
问：王博士，继续医改的问题。这次以李玲教授为首推动的三明医改极具隐蔽性，放弃了鼓吹医院私有化，而是打着社会公益和解决就医难问题的旗号，鼓吹公立医院公益化，目的是为了大幅降低公立医院品质和并逼着优秀医生去薪酬高的私立医院（公立医院大锅饭且限薪）。不同于金融或者学术的高门槛，经历了新冠疫情和以往若干次私立医院乱象，加上医疗关乎所有人，稍微受过教育的普通老百姓都识破了这个诡计，都在声讨新医改，稍有良知的医生也在痛批新医改“逼良为娼”。（大陆医生长久以来薪酬远低于正常水平，留下来的医生不少很有悬壶济世的追求）

我不能理解，这么容易被老百姓看明白的问题，为什么更上层的决策者看不到，还在被“公立医疗公益化”的蓝图所蒙蔽？还需要再次试错和学习？

如果公益化或者免费医疗真的这么好，我认识的在丹麦、香港、新西兰享受发达国家“免费医疗”待遇的朋友们，也不用生了重病都要不远万里飞回国救治了。（不久前刚刚看到一个新西兰朋友，普通肾病被新西兰的免费医疗差点拖成肾坏死要割肾，连夜回国才保住了肾脏）我自己因为经常生病，也体验过德国、新加坡等几个国家的医疗，只有在国内，普通老百姓不需要任何门路和关系，也只用很低廉的费用，就可以享受到效率又高又顶尖的医疗服务。（我在北京最好的三甲医院住院2周+诊疗+小手术+药费，报销完也只花了几千块钱人民币）好的医疗制度建立需要经年累月，摧毁往往一瞬间。这次只好努力大声疾呼，希望能够有点效果。

@王孟源dudu 答：這裏似乎是一個典型“打著紅旗反紅旗”的案例，利用張冠李戴的標簽（“公益”）加上欲擒故縱的戰術（免費醫療），來扭曲《社會主義國家應該如何管理資本》一文中已經闡述並且被決策層接受的正理。公益的敵人永遠是多數，不論他們的出發點是蠢還是壞，我們都必須堅持與之鬥爭。
2024-09-11