“产业升级”它并不都是正确的。一旦没有需求，就是越升级会越惨。举读书的例子大家都能看明白。最典型就是之前大学生，比如读个师范，本科毕业了去找工作经常出现没人要的情况。社会舆论告诉他，是“本科学历不够”，他四处看看，各地稍好的学校招聘公示上面，大家也都是要硕士学历才能去当小学老师，所以他也认为是他的学历不够导致他找不到工作。

所以他需要“升级”，也就是去读个硕士。三年的时间和精力之后，他认为他升级出来就有更大的概率成为老师。

绝大多数去读硕士的年轻人都是这个心态。他们是相信硕士毕业有更好的前途的，所以会拼了命的去考硕士，追求所谓的“升级”。

但是他们真的毕业了，就会发现出问题了，他们中的大多数还是不会有工作，原因是“需求不足”。看生育率就知道，孩子越生越少，哪里还需要那么多老师？今年教师招聘一出来，大家就都傻眼了。有的省干脆相比去年直接砍掉了55%的教师招聘。

产业升级就像硕士扩招一样，大家直觉上一听都觉得是个好事情。多读点书，多把产品打磨好，升级上去了，竞争力肯定更强，未来也“应该”会更好。

可是要是升级完了没有需求呢？

不管是学生还是产品，结果都是报废啊。

所以站在个体角度，遇到产业升级是要权衡的。你去读个硕士，毕业就一定有好出路了？还是说要干脆换个路径，就不要继续读了？

但是大方向的思维是不一样的。产业升级就像高校扩招一样，是“把问题留给未来”。就像2020年做硕士扩招的时候，不是说预测到了未来会有需求爆发，只是为了把就业问题往后推。因为直面问题很痛苦，希望在“发展中解决问题”。

就像你看今年师范类高校，缩减招生了吗？他们硕士还在扩啊。需求不足，信贷是宽松还是收紧呢？就像房地产，现在就是在鼓励加杠杆啊。

大方向的思路和个体是不一样的，大家彼此的利益点有时也是不同的。