【历史资料】
1969年初，一地的一把手的批判造派的内容节录

注：此地一把手是当时极少数偏袒造派的任一省级的一把手的人，77年被免职。以前讲过在1968年全国革委会基本成立时，全国农村大体是保派的天下，大部分城市也是保派说了算，只有极少数地方的造派有些话语权(但这些地方保派势力也很大)，造派只有在沪真正有些实力，而且全国造派主要是在政宣文艺上有话语权，在全国生产上主要是保派主持

当时保派势力强大的原因主要有，一是当造派没成功时，当地还是保派说了算，保派任职最大，让下面大部分人想要维持现状，保派往往是保那地的正职，批副职。而造派往往是批正职，保副职升上去。二是老人家出于妥协的目的支持或偏袒一些保派，因为当时有外患，钢铁长城不能乱，同时因为保派任职很多，不能把保派保的人逼急了，逼急了更乱。三是造派内部也会分裂而互相打击

这个资料就是显示了当地造派还有些话语权，有些势力，说这些话还得被专门批判，要是在大部分的保派势力大的地区，根本没有这些造派抱怨的话，因为造派在那些地方完全被压着。而这些话被批判的核心点在于这些造派不服当时的革委会人员构成，认为造派势微，无非就是还想夺印把子，这是和上面的类似“大局已定，不要节外生枝”的观点是有冲突的，也就是当时老人家认为运动已趋于结束，要开九大给运动作总结了。而批多中心论就是批各地的山头、宗派主义，有保有造，主要是批不服的造

按照某些人的只要打击了或批判了造派就是保派的观点，那当时基本上面除了几个笔杆子就没有造派了，老人家也支持过保派，图里那个一地的一把手也打过造派，那难道他们都是保派吗？所以绝对化的划分观点是错误的，要具体问题具体分析，结合背景和时间跨度，所以事情不是那么简单的