在两个月之前，懂王遇刺的第二天，全网铺天盖地的声音是：懂王稳了。

几乎所有大 V 都言之凿凿，经过这次枪击事件，懂王将在 11 月赢得大选。

在两个月之后，在懂王和笑王的首场辩论之后，很少有人提「懂王铁定胜出」了——不是懂王会输，而是美大选又重新出现悬念了。

老美大选是世界瞩目的大事，不同的人胜选，对应了两条不同的推理树，很多具体事件的逻辑就会大不相同，甚至天壤之别。

我想表达什么呢？并非是「大 V 的观点都是廉价的」（虽然这是事实），而是：

网络上很多信誓旦旦的结论，可能并没想象的那样坚固。

如果你轻信了这些结论，将其作为逻辑基点，就可能是满盘皆输的下场。