受某些历史宣传的影响，国人认为西方的资本积累就是靠掠夺，西方都是海盗，全靠抢。
这个思维很愚昧，且不论欧洲那么多国家，也不都是海盗出身（英国都算不上，要说海盗英国还老被维京海盗劫掠）
如果抢就能出现资本主义，成吉思汗的蒙古是掠夺力最强的，为什么蒙古连资本主义萌芽都没出现过？要说抢，帖木儿、纳迪尔沙都以劫掠闻名，哪个产生资本主义了。
其实这就是误区，因为海盗主要的工作不是打劫，而是走私，英国只是善于利用海盗，将走私半合法化，给他们私掠许可证，让国家成为他们的依靠，作为回报，走私也好，贸易也好，关键是交税。
而欧洲殖民也不是靠抢，大部分也是贸易，欧洲殖民者大部分都是和非洲黑人，毛利人，印第安人主要是以美洲、大洋洲、非洲土产与欧洲工业品进行贸易（例如矿石、棕榈油、水獭皮等等）贸易刺激生产，改变消费结构，完成产业转移与升级，这才是根本；
掠夺当然存在，但掠夺的资本用途很重要，欧洲殖民者将掠夺收益投入工商业生产，刺激经济发展，而并非所有的族群都有这种生产意识。这也是为什么中国古代很难产生资本主义的原因之一，中国人得到财富，大部分都选择买房置地，这些生产转化收益是很低的。而游牧就更差了，掠夺的钱财也无意发展工业（商业也不部分依靠外族雇佣制度），大部分钱财都用于窖藏，不具备生产力转化作用。