人民法院报发表了某地中院FG的一篇文章，恶意变更法人，规避执行，如何处理？

作者观点是，将法定代表人变更为老人、普通员工的，应认定有规避执行的故意。

变更法代，早就成为公司规避债务的常见手段，实际控制人把挂名股东、挂名法代露在水面，出了事情，掏空公司，自己全身而退。债权人胜了官司，钱却拿不到。

执行程序启动后，公司变更法代，判断是否是恶意，主要审查新任法代对公司是否具有实际掌控力，比如是否了解企业经营状况、是否参与公司经营等，如果公司没有充足证据，则会被认定恶意规避。

如果将法定代表人变更为老人、普通员工的，应认定有规避执行的故意。一旦被判定为恶意变更，也可顺利对原法定代表人采取限高、失信等措施。

该篇文章发布在昨天的《人民法院报》上，很有参考性，代表了主流观点。