#电影逆行人生# 看完了
差没有特别差，好也没有特别好。
但是它特别有意思，反映了一个很重要的疫情过后的中国电影界的现实，就是：价值观分裂。

一方面是电影创作者一以贯之的“精英主义”倾向
一方面又是因为观众需要而不断召唤出来的“人民”倾向
这两种价值观在电影中不停交替出现，造成了电影叙事的分裂。

当作为高级码农的主角被开除后，找不到工作，家里人、公司人都看不起外卖员的时候，主角作为落魄精英的悲惨生活描述，是“精英主义”观念的；
当主角开始和外卖员们达成一片，互相帮助的时候，又是“人民”倾向了；
但，当外卖员开始互相攻击，所谓底层辗轧的时候，“穷生奸计”的内容，又表达了创作者明确的“精英主义”理念了；
当主角开始跟平凡的外卖员们交朋友的时候，又尽量往“人民”靠了；
但，当主角靠自己的码农技能做了APP帮助了各位外卖员兄弟的时候，又很精英主义和个人英雄主义了（如果是更“人民化”一点，肯定是写大家群策群力的）
随后，当主角作为单王领奖对兄弟们夸夸的时候，又尽量在往“人民”靠了。

电影创作者就在这样不停的价值观分裂中，讲完了整部电影。
因为这种价值观的分裂，导致整个内容上，大家能看到剧作呈现出现了三个巨大的BUG:

1.光是车祸，就出现了5次，三次是主角出的，一次是配角出的，一次是不在场的（卖串小哥），确实外卖员的交通危机是存在的，但频繁利用车祸推进戏剧矛盾，可见创作上是进入死胡同了；
3.人均家里有重病号，主角有糖尿病，主角爸爸进icu，配角儿子白血病。总共两个小时电影，都靠重病骗眼泪；
2.多次出现字幕：一个月后，这个“一个月后”至少出现过三次，更换时空，似乎创作者是想完成一个主角本身的成长和价值观转变，但事与愿违，用字幕强行更换时空，其实还是创作上的黔驴技穷。
须知，想要塑造主角的成长和转变，不是靠“一个月后”来的，而是创作者自己对这种价值观本身的认可和推崇。
说到底，这部电影之所以呈现出这种分裂的情况，其实是创作者本身把持着“精英主义”理念，但是又想要讨好越来越多的“普通观众”，因此整部片虽然技术纯熟，但缺乏真实和真诚。
即使有平民主义和集体主义的部分，也是缺乏真正的尊重和理解的，而是写成了有点“江湖道义”的感觉。

片尾，放了许多认真、快乐工作的外卖员短视频，还打了标语：致敬每一个认真生活的人。
但归根结底，这不过是创作者对这部分观众的讨好（而不是发自内心的尊重）。
所以
可以这么说吧，不会有真实的外卖员喜欢看的，因为他们看到最开始那份精英主义的傲慢，就会默默退出了。

所有职业，都可以是光荣的
没发大财的人，也可以是有理想的人，幸福的人。
但创作者如果不这么觉得，就拍不出来。
现阶段的影视圈创作者，首先要学习的是：尊重。
尊重每一个观众，也尊重每一个外卖员

这份尊重，电影内容创作者其实并不懂得。
所以电影中才会出现几乎每个app用户都瞧不起、鄙视外卖员的桥段（现实并不是这样）
也才会出现外卖员关键时刻永远被客户晃点（不接电话或者填错地址）还要责备外卖员的桥段（现实也不是这样）
这里面不管是外卖员，还是点外卖的普通人，其实都没有被尊重和被看见。
尊重，意味着对那个人工作以及个人价值的认可，他可能是一个辛苦的普通的外卖员，但他一样是一个社会中重要的一份子，一样为这个社会，为所有人创造价值。

如果抱着这样的尊重去创作，
会写外卖员英勇救人（经常有）；
会写外卖员努力给家里人创造美好幸福生活（也时常有）；
会写外卖员一边工作也一边弹琴、跳舞、健身、寻找生活的美好（也时常有）；
也会写外卖员动脑筋安排路线构思赚钱思路（经常有）
也会写外卖员一边赚钱一边也不忘生活，给自己的小车车装饰的十分可爱（也经常有）
然而，这些都没有，
情节更多的是靠车祸和重病。
情感依然更多聚焦在鄙视与被鄙视——这种莫名的鄙视与被鄙视，其实还是对外卖员职业的不尊重

如果一部以外卖员为职业背景的电影，首先却伤害了所有外卖员们的感情。
那这部电影，无疑是失败的。