○有时，警察官和检察官会产生对立，这是为什么？

读者很容易想象，警察和检察会采取共同行动，将嫌疑人逼入绝境。的确，一旦发生某个事件，警察官就会进行搜查，逮捕犯人，接着由检察机关负责起诉或上诉，然后进行刑事审判。
在这一流程中，实际上警察官和检察官存在着“微妙的关系”。

检察官大致分为检察官和副检察官。检察官必须通过司法考试，接受司法研修。副检察官必须作为公务员担任过警察等职务，通过法务省的选拔。

而且，统括检察官的是检察厅，这是法务省的管辖，所以和警察官本来就是不同的组织。

检察官对警方送检的事件进行检察方的搜查。此外，是有权决定是否向裁判所起诉的立场。
例如，对于少年事件等，可以根据少年的年龄和事件内容，不进行起诉，而是判断将其作为家庭裁判所处理的事件。

另外，检察官即使在成人犯罪的情况下，也会根据情节等缓期起诉。而且，不仅要进行搜查和向裁判所起诉，还要进行审判的指挥。

在实际事件中，在对罪犯进行审判时，警察官和检察官之间将存在微妙的对立。对于警方移交的事件，在判断是否起诉时，检察官的目的是为了证明自己的判断是正确的。但是，万一嫌疑人方的律师说，犯罪的证据上有虚假，或者被指出有缺点，审判流程被推翻的话，检察官在法庭上就会栽跟头。

因为害怕这种“万一”，所以往往会给警察官施加巨大的压力。即使警方的搜查进展到“已经没有更多的证据了”的地步，检察官也还是会严加注意，要求提供更多“更确凿的证据”的报告文件。很多警方的搜查人员都抱怨说，检察官的这种做法，是只会纸上谈兵，光说不练，不了解现场的人才会做的。

警察官们有着即使是为了嫌疑人也要尽快结束审判的愿望。为了“不让自己在法庭上失败”的检察官的名誉和利己主义，将不必要的搜查拖得太长，这是忍受不了的。

如果只是拖延还好，如果检察官不起诉的话，甚至连审判都不会进行。即使事件发生，已知事件数增加，如果不经过审判解决，就不能算是解决。受害者是不能忍受的吧。

在法庭上赚取“获胜积分”而出人头地的检察官，辞职后成为律师的情况有很多。这就是俗称的“辞职检 (ヤメ検：检察官出身的律师)”。

以优秀的法律看守人为目标的检察官，和为了救济被害者而与危险为邻的现场的警察官，虽然有很多接触点，但也有这种微妙而麻烦的关系。

*用李狗嗨配个图
*注意这是日本的警察和检察！！