各位，【#新闻学魅力时刻# 】又来啦！[开学季]

今次让我们品鉴一下，图一这家媒体，是怎么瞎几把跨领域写病毒学研究综述，并最终无中生有得出【#新冠病毒未来适应性增强致病性减弱# 】这一结论的[二哈]

具体来说，图一是昨天某媒体发的一条置顶微博，它主要介绍的是图二这篇research letter。

图二的原文标题翻译成人话：《在长期大流行之后，刺突蛋白V483DEL缺失突变为SARS-CoV-2带来人类适应性和宿主范围扩大的演化优势》。原文传送门：doi.org/10.1038/s41422-024-01000-8

顾名思义，图二这篇letter，主要讲的是适应性演化跟宿主嗜性范围这类纯病毒学的东西，跟致病性没有一毛钱关系，不信各位可以品鉴图三，这是咱用几个关键词全文检索的结果：
[星星] 关键词“mild”，全文出现0次；
[星星] 关键词“pathogenicity”或"pathogenesis"，全文出现0次；
[星星] 关键词“illness”或"clinical"，全文出现0次；
[星星] 关键词“symptom”或"symptomatic"，全文出现0次；
[星星] 关键词“virulence”或“virulent”，全文还是出现0次[二哈]
……
……
所以情况就是这么个情况，
这篇letter全文上下压根儿就没出现过任何一个跟“致病性”相关的字眼，
那图一这家霉体到底是怎么从中解读出“致病性减弱”这一关键信息的呢？
百思不得其解ing[疑问]

当然了，这只是一篇letter而已，从头到尾不过1600多字，用词很浅显，表达的意思也很直观，其实根本用不上什么关键词检索，直接啃一遍原文就行。比如图四就是原文的结论部分以及对应机翻，各位不妨瞅瞅，有没有哪个字是跟“致病性”有关的？[奥姆]

然后，如果各位懒得看原文总结的话，甚至可以叫chatGPT帮忙打个总结，比如说图五，咱瞅了一眼，可要比霉体的瞎几把解读准确多了[摊手]

最后，欢迎各位自己去啃原文，传送门：doi.org/10.1038/s41422-024-01000-8

【#好日子在后头呢# 】