说美国政府没为奥运花一分钱，没给运动员出一分钱——这种说辞就和，美国没有腐败，政府清廉指数世界第一，一样的可笑无知…

我反正是没想到，都2024了，竟然还有人对这一点深信不疑…

美国政府如果真的没为奥运花一分钱，那他们办了4届夏奥，1届冬奥，以及未来的28年奥运会，钱都是从哪来的？猪拉出来的钱嘛…[摊手]

美国政府如果没给运动员出过钱，那他们截止21年拿的那一千多块金牌不知道是哪来的？给他们提供装备，场地，训练，教练的钱，又都是哪来的？要知道，排第二的前苏联不过才三百多块金牌而已。只有美国的三分之一，难道美国真的是天龙人？全都天赋异禀，全都自带干粮，还能取得这么夸张的领先优势？如果有这种好事，我们也可以学学。不喂牛吃草还可以不停产奶，一本万利啊…

所以美国人其实在设计制度时，确实花了不少心思，搞那一套很有迷惑性，也难怪称霸世界接近百年…他们只不过没有国家体委，但是大量的经费通过州政府拨款到大中小学，这才能换来的人才井喷。这背后是有强大财力支撑才能实现。这是他们的举国体制，与中国不同只不过他们没有国家体委而已统筹花钱而已。

这套做法是任何一个国家能学的嘛？显然不是。

新中国从无到有，从贫弱到富强，每一分钱都要花到刀刃上，为什么我们是乒乓球强国？因为同样的钱，投入到乒乓球上，比其他任何一个项目所产生的影响力和正向收益都要强过百倍。推广体育的目的是为了促进全民健身，那对新中国来说，乒乓球投入低，场地占用小，适合东亚人发挥特长的优势就促成了这项运动在新中国的发展。

而乒乓球在国际上取得的非凡成就极大的提振了国人的自信与自豪感。也在那个年代让国人意识到，中国有能力能在世界体育的舞台上有一席之地，有自己擅长的领域，也有能力和外国人竞争。你看哪个项目能让全国人民关注，能让身处国外的华人同胞聚在一起，共唱国歌？乒乓球开了先河，也成为中国国球，打球的人多，参与运动的多，国家投入的也大，这才促成了这项运动的正向发展。

其实体育出成绩，体育出人才和其他领域类似，都是一个考验组织能力的领域。如何把有天赋的人筛选出来，辅以合适的训练，提供高水平竞赛环境，成绩产出是必然而然的结果，但是由于项目之间的区别，才会产生巨大的差异，就像足篮之于乒羽，同为体育，但除了竞技本身，他对组织形式和群众基础，有极高的要求，并非国家投钱那么简单就可以实现突破。有特别深刻的社会因素在里面。

这个话题就不展开了。总而言之是想回应一下。美国体育政府不投钱这种弱智言论。任何体育的背后都是一种组织形式的体现，任何项目想出成绩，都要投入大量金钱，无论是个人还是国家，那钱从哪来？聪明人自然知道答案。

至于说，欧美国家搞举国体制提高比赛成绩的案例，看看英国是如何在里约奥运取得优异成绩的案例就可以一目了然。资料自己查去吧。谁要再说什么美国体育不花政府钱，其他国家没有举国体制。我就说一句话，大撒比~

人家羡慕举国体制还羡慕不来呢…[摊手][摊手][摊手]

#奥运会[超话]#