女权需不需要“团结”呢？需要。但前提必须是立场一致。什么立场？女本位的立场，第一性的立场，推翻㽖权制的立场。
　　众所周知，对于同一事件，立场不同的话，认知理解的方式也截然不同。譬如：在由性化女人带来的性骚扰、性犯罪等一系列问题上，“加害者”与“受害者”在认识上存在着巨大的鸿沟。“加害者”会认为这类行为是“难以抑制的本能”，“受害者”则认为这是对身心的侵犯；“加害者”认为牠所造成的伤害是“无伤大雅的私人小问题”，“受害者”则认为这是涉及自身权利乃至社会性别秩序的大问题。两者怎么团结？如何团结？任由一方对着另一方嘶哈嘶哈或做任何性幻想？任一女人能够忍受此等人格羞辱和权利侵犯，还说要“争权”的话，就成了个笑话。
　　当前最大的问题是，叫嚣着要加强女性“团结”的一帮人，脚是深深扎根于㽖社的，奉行和宣扬的也是㽖权的意识形态和制度结构。虽然身披着女性的生理身份，但却是地地道道的㽖权人。所以那是“团结”吗？不！这叫内歼的“诱降”。如果你彻底领悟了这一本质的话，就知道这帮人是多么的阴险歹毒与面目可憎。
　　女权作为㽖权制社会的边缘群体，经常感到无奈也在积极抗争的，就是话语权。对“团结”“联合”“同盟”这类词汇也是如此。女本位语言应有女本位的用法。牠们配称什么“团结”派？“狼狈为歼”派还差不多。

#Debate.#