向辩护人提供举证提纲 虽然在《国家公诉人出庭指南》里如此如图文字中理想主义的倡导。一定程度上也是卷多疑难复杂案件的需求，但也恰恰是卷多疑难复杂案件的公诉人在大多数情况下不敢认为自己的证据体系没有任何瑕疵和逻辑缺失，更是舒适区不愿自我加压的人性本能。

卷多疑难复杂案件的客观本体注定了举证提纲呈现的证据体系不可能没有任何瑕疵，在这种情况下还能分享是对公诉人审查求极致的主动倒逼，是坦荡的担当的“万念不可乱其心，坚刚不可夺其志”[doge]。真正对案件和陷入刑法漩涡中的人负责。

曾经在一个自认为准备特别充分的案件中，主动向对方辩护人提供了对自己方便的细化说明版的举证提纲，结果那位辩护人揪住我细化说明版解读出来的我的不确定点，疯狂输出，也确实打在证据薄弱点，我没有抱怨或后悔主动提供给他，但是之后相当长时间确实怯弱了，没有再主动提供了。

今天又一个卷多疑难复杂案件开庭，我依然在怯弱的舒适区没有主动提供，但是外地来的律师，想高效快捷的开完，休庭间歇，主动向我询问是否有证据提纲，我犹豫了一会还是给了。

犹豫是基于二点，第一是待在怯弱的舒适区确实舒服。第二不是对证据本身的体系没有信心，是对自己的准备工作归纳梳理没有信心，担心别人解读出逻辑体系的小尾巴。

还是给了还是基于二点，第一是水货终究要现行，还是要继续现行，才能对得起嫌疑人，进步的睡好觉。第二相比于暴露我的水平低下，可能的会遮遮掩掩糊糊涂涂误差了犯罪嫌疑人的人生重要的多，就当对方律师是我审查报告简版的第三方评审吧。

也是大大方方只以证据、逻辑自洽自信，而不是我一位辞职的检察官朋友和我讨论定义的很多检察官只以威权机关的强词夺理来强化自信的一个反面列举了。[doge]