#姜萍遭质疑##弱传播# 姜萍事件热的时候我没有凑热闹，现在冷下来，下面的话不知道能不能听得进去：
1、姜萍事件还会热，在决赛成绩公布前后。
2、事出反常必有妖，正确的说法是：事出反常必可疑。这个“可”是可以的“可”——可以去质疑。
3、偶像化与妖魔化遵循的是同一个传播原理，就是“抽象化”。去偶像化与去妖魔化也要采取同一个传播逻辑——还原。有意思的是：把姜萍偶像化的人大多抗拒还原，而质疑姜萍的人热衷还原。最值得观察的传播现象是：三个当事方：姜萍、姜萍的老师以及阿里，基本上放弃还原。沉默即传播，他们已经传播了在那个场景下他们自认为最优的信息。
4、文本有信息、历史有证据，传播有痕迹。真的东西，尽管在某些视角可能呈现为假，但一定在所有的链条都经得起逻辑自洽。假的东西，在某一个链条可能呈现为真，但链条与链条之间，一定会出现逻辑的冲突。
5、朋友圈因为姜萍撕裂成两派。其实无论是挺姜萍的还是质疑姜萍的，都不是因为善，就是因为真。真善美是人类的最大公约数，两派之间的对立没有各自想象的那么尖锐。鸿沟也不是那么不能跨越。
6、我一直主张善意传播，传播一定要秉持善意。真相一定会大白，如果结果对当事人有利，乐观其成。如果结果对当事人不利，则心存悲悯，理解普通人的努力、困境与不完美，他们是大风刮起时不经意暴露在公众视野的尘埃，他们本不愿意以这种方式与公众相遇，就让他们重回人海茫茫吧。