如何搞好中国经济？这种课题，互联网动辄有经济专家、基金经理能写几万字。不过老吴觉得，如果能用一页纸说清楚思路，那更好。来谈下我的看法。
 
中国经济发展，依赖消费、投资和净出口。这三者加在一起就是年度GDP。
—消费：当前物价不涨，社零增长低迷。这里，要么是供给过剩，要么是消费不足。供给过剩，那就卖给国外；消费不足，那就要提升消费者的可支配收入。
—投资：真的不能再多搞传统的大规模投资了，更多投资依赖地方发行更大债务，各地政府竞争性招商补贴引资带来更大产能，更大产能则导致供给更加过剩，物价更加不涨，因此，投资这个传统工具不灵了。
—出口：全球对中国商品的敌意，总体在增加，美国有红脖子，欧洲排斥中国汽车，印尼厌恶中国小额商品通关。出口不是万能的，太多出口是双刃剑，也许最终导致国与国关系恶劣。
 
通读以上，我得出一点浅显结论，中国经济要更好发展，必须走内需振兴之路，提升国内居民可支配收入之路，别无他途。
 
要提升国内居民可支配收入，要么是工资性更高（工资奖金补贴），要么是经营性收入更好（做点买卖），要么是财产性收入增加（房租，股息等）。
—财产性收入增加：这是个缓变量，不容易迅速增加。
—经营性收入增加：这事儿不确定性较高，国家力量也无能无力。
—工资性收入增加：这是一个国家力量介入有效，且能够较快取得成效的领域。但这里涉及到劳动者与资本提供者的收益分配问题，是否能让劳动者在首次分配（税收是第二次分配，慈善等是第三次分配）中获得更高比例？如果可以，那就是切实增加了劳动者收入。
 
但这里有个沉重、敏感且复杂的问题：
在企业创造的新价值中，劳动者应该拿走多少？一段时间内，如果劳动者拿走更多，那么资本提供者相对就会拿走更少。如果让提供资本者拿少了，肯定会有些“理性“、”客观“声音说：这降低了资本提供者的投资积极性，更不利于劳动者的收入可持续性。
 
如何回答这些“理性“、”客观“的声音？我提供一个视角：过去三年，我连续观察过一家著名上市银行的年报，发现这家银行80%+的存款，集中在2%的账户上。记住，不是20%的账户，是2%的账户。这家银行拥有近2亿开户数，它的数据具有不可置疑的代表性。于是我写了一篇文章发到网上，来讨论这个巨大差异。但很遗憾，我很快收到了这家银行的公函，认为我的文章给银行带来的不良观感影响。
 
大家可以读下七月重要会议的公告，其中历史性地第一次提出：“要更好维护市场秩序、弥补市场失灵。“ 我想，这种银行存款过度集中在极少账户的客观事实（均刊载于银行的历年年报中），应该就是一种严重的市场失灵。这导致一部分富足的账户根本没有消费欲望，而另一大堆账户有各种切实的消费需求，但苦于存款不足。
 
今天写下这个短篇，就是为了让广大读者了解一个事实：当巨大的产能供给形成时，如果没有足够数量和足够经济能力的消费者来接住，那这种供给最终将过剩、浪费并最终造成同样巨大的贷款坏账！如何解决呢？首次分配上，中国劳动者必须要得到更多一些，让他们拥有更多一些存款，让他们较高的边际消费倾向（这意味着他们收入相对不高，多发点钱会尽量全部花掉）为中国经济、为中国产能多做贡献！
 
要让劳动者得到更多，办法可以是第一次分配时让劳动者拿得更多一些，也可以是适当的财政直接赠款（直升机撒钱也是一种思路，其他国家有成熟案例），也可以是适当降低税负（这就是第二次分配了）。不管用什么办法，一定要让广大劳动者成为更具消费能力的人，这样对中国经济好，对大家都好，对资本提供者也是。
 
吴小平 （汽车上打字错漏见谅）
2024年7月20日星期六