我的头发超级无敌长，但我还是要说：留长发就是服美役，这绝对不是个人选择。
如果真是个人选择，那全世界的人类发型都应该呈【随机分布】：留长发的人有女有男，没有明显性别差异；而不是像现在这样，留长发的女性远远远远多于男性。如果非要说这没有受到社会文化影响、都是个人选择，那只能解释为“女性天生基因自带的喜欢长发，所以大部分女性选择留长发”......这怎么可能啊？反正我不信。（如果真有”发型选择与基因的相关性”的论文请发给我，谢谢！）
很多人都觉得只有“穿高跟鞋脚磨出血”这种带来痛苦的事才能算“美役”，或者“不想化妆但公司要求上班化妆”这种强制性的要求才算。如果你不觉得洗头吹头很辛苦，或是从留长发中得到了快乐，就不算是在服美役了：你是自愿的，你是快乐的；役是强制的，役是痛苦的，所以不一样。——然而，你怎么能确保自己是“自愿”的呢？
作为社会中的人，我们的一切选择都会受到环境影响，审美、喜好、“自愿”，都是可以被塑造的。长发女和长发男的数量差距有多大，发型被性别相关的社会规训影响就有多深远（除非你能找出第二个解释这种差距的原因）——所以，在造成如此巨大悬殊的环境影响面前，你真的还可以确信自己留长发是出于“自愿”、而不是被它操控的吗？
社会期望如此强而有力，大家却都声称自己的发型选择【没有受到环境影响】，是仅凭个人喜好决定的；然而大部分人的“自愿选择”却又这么“凑巧”地【符合了社会期望】——到底是事情真有这么凑巧，还是这份环境影响太深远、太潜移默化、以至于大家被影响了也没有意识到呢？
当然，世界上肯定存在真心喜欢长发的人，所以也不能说“所有长发女都是受社会影响才留长发”的。但现在的情况是，留长发的女人全都声称自己是那“真心喜欢长发”的1％，极少有人会承认自己是“被环境影响”的99％，这实在是令人迷茫。
一方面，服美役的人确实可能意识不到自己在服役，因为越根深蒂固的影响往往越隐形；另一方面，这种“不承认”可能也跟互联网氛围有关。好多人把“服美役”当成一个骂人的贬义词来用，用来指责对方“不够先进”，甚至有时候被用来指责对方“爱男厌女”——这些指责听起来太严厉了，被指责的人当然要疯狂辩解，要么是说“你骂错人了”（“我这不算服美役”），要么是说“你骂得不对”（“凭什么我服美役就要被骂？”）
......一来一回，所有人的关注点都跑偏了，急得我抓耳挠腮。
用“服美役”来骂人实在离谱，因为这个概念就是在论证“女人不是天生爱打扮，而是被环境塑造的”——既然你都知道她们的行为是被塑造的，那不应该气得大骂塑造她们的环境吗？怎么骂到她们本人身上去了？拿“服美役”去骂女人，简直就像讨论性产业对女性的剥削时，不骂瓢/昌/男，而去骂技/女——你醒醒啊！不仅骂错了，而且错得离奇！
不要用“服美役”来骂人，也不要把“不服美役”当成某种内部竞赛。它是一个非常有价值的概念，是用来传播而不是用来自证的。把用来吵架的力气花在真正的沟通交流上，就像某播客说的那样：我们应该努力跨越这片沼泽，而不是互相指责对方身上有多少泥。