我从去年3月开始每周日固定写“新冠感染情况”的投票结果分析，这已经是我的固定栏目，基本雷打不动，已经坚持写了一年多。
过去一年多，这份读者投票数据的趋势，跟中疾控的数据，还有香港和澳门卫生署的数据，趋势是高度一致，也精确反应了去年5月的第二波疫情，去年8月的小高峰，今年2月的第3波疫情。
下图则是中疾控的数据，橙色是新冠病毒的阳性率曲线图，大家可以对比二者趋势图，短线波动有一些差异，但大体趋势是保持一致。
所以，这份宝贵的读者投票数据，已经在一年多时间里，经过事实的考验，经过验证是有效的。
因此，我仍然还是会继续坚持发。
我什么时候不会发？
有3种情况，我会选择不发了。
1、有一天，新冠疫情真正的结束，那我就没有继续发投票的必要。
我是指客观层面上结束，而不是人们把自己眼睛遮起来，就当疫情已经结束了。
2、没人投票了，如果投票人数少于1000人，那说明大家基本也不关注新冠了，那我继续发投票的意义也就不大了。
而且一旦投票人数少于1000人，投票结果的可靠性很难保证，那就没有必要继续发投票。
其实也有这个趋势，一年前刚发这个投票，基本能达到1.5万人的投票人数。
去年5月第二波疫情结束了，投票人数有半年时间里是保持在1万人左右。
然后今年3月疫情过后，最近三个月基本是保持在6000人左右投票人数。
是可以看出，投票人数也是呈下降趋势。
这个也可以理解，毕竟要坚持每周坚持投票，也不容易。
很多人可能一两周没投了，怕影响投票准确性，索性就都不投了。
不过我强调一下，这个投票属于公开投票，其可靠性来源，并不在于样本的固定性。
比如说，现在很多人是阳了之后才进来投票，平时没阳就比较少投票。
这虽然会导致投票存在样本偏差，新增感染比例会高于实际值。
但也会让投票结果对疫情波动更敏感，如果有新一波疫情，会更灵敏反应在投票结果。
所以，我也不要求大家得每周都进来参与投票，不过我希望大家可以有看到投票的时候，就根据自己实际情况，顺手一投。
投票人数越多，投票结果可靠性才会越强。
3、基于一些特殊因素，不让我发了，或者我发一篇被吞一篇，甚至号都没了，那确实就没办法发了。好在目前看，仍然还是可以发，只是还是需要谨慎一些。
说实话，坚持发这个“新冠感染情况”投票，以及每周日固定分析新冠病毒，科普相关知识，对我来说，是需要承担更多风险，某种程度也是吃力不讨好的行为。
但我仍然还是会继续坚持。
很多事情虽然吃力不讨好，但还是需要有人去做。
因为这是社会稀缺的声音，也是很多人需要的声音。#微博新知#