#投行女sales自杀背后的一些逻辑#
经济环境下行（衰退）与自杀率提高是一个正相关的关系，这在社会科学研究上是趋向于有“结论性”的定论的。我很久以前国外的一篇论文（很水）就是与之相关的（心理健康和经济衰退的关系），当时的采样标本应该是大萧条时代的美国自杀率和后来1997年金融危机时期的日韩和香港，这期间不正常的自杀率都是大幅上升（大萧条的自杀率最让人看起来绝望），在工作年龄的成年人的自杀率大幅超过老年人，而男性样本大于女性（虽然，我现在回想起来，这里的数据可能有错误，因为大萧条那个年代的美国妇女就业率远不如现代社会，亚洲的女性就业压力相对于也低于男性，特别是东北亚）。

2008年欧美经济危机则是最近的样本，同样的事情也在重演；银行业动荡导致股市下跌、企业破产、房屋被没收、失业率上升，进而诱导了心理疾病（脆弱人群）的自杀性倾向高发，稍微谷歌一下，类似的标本数据和论文也非常多了。

在西方的社会学中是有很多“模型”来解释这样的自杀倾向，比如“The social causation models” 和“ social selection theoretical models”（社会因果关系与社会选择理论模型）。

社会因果关系模型展现了；当经济状况失衡的时候（如失业、工作不稳定性、经济困难、债务和失去住房）会导致严重的心理上的焦虑（增加忧郁症的发病率）和压力（即经济压力），引发严重的心理健康问题，并最终导致自杀行为。

“社会选择”模型则提出，潜在的（或易受）心理健康问题会通过社会漂移（直接或间接通过不公平的工作实践等）增加就业不稳定、失业或经济不稳定性的可能性，进而导致自杀行为。

这些模型的底层逻辑展现了；自杀是一个复杂且在很多方面互相作用互相影响的问题。

在微观层面（个人层面）：比较突出的因素包括财务困难（如无力偿还债务，在这个案例中，其实就是房贷杠杆断了）、短期和长期失业、就业不足（在这个案例中就是可能的降薪）、待遇过高引发的工作不稳定 （这个案例中，就是高薪收入而难以向下转型），都是最直接的引发自杀行为的“刺激因素”。

在宏观经济因素层面：最常见的包括总体失业率、国内生产总值（GDP）和以此引发的宏观经济的衰退（或不及预期），甚至以此诱发的一种“高度不安全感”，包含过度关注“全球和国家经济事件和政策的影响和应对措施中的负面消息”（例如地缘关系，或者CPI的数据，出口数据的走低）。又会进一步的刺激和放大微观层面的“负面性”。
这也展现了个人和社会层面的经济因素本质上是相互联系和相互促进的。
中金这个小姑娘在“情感”上的崩溃无疑是一个悲剧。不仅仅在于她房贷的高杠杆、和金融行业的去高薪，这本身也是经济结构“下行”下的一种必然反应（参考我上面说的那些社会模型），高预期和“真实世界”之间的“巨大落差感”。
这里其实展现了一个隐忧：

在很多数据中。失业率上升似乎只占经济停滞期间自杀死亡人数的一部分；债务和紧缩措施的影响可能是导致自杀死亡人数增加的重要因素。那如果“失业率”和“债务，紧缩”同时高发呢？社会需要正视这个问题，将其视为一个“正常的挑战”，在推出一系列政策前，需要有一个“缓和的坡度”这很有可能会拯救一些濒临“奔溃边缘”的人。

另外，熟悉我的同志们都知道，我这个人很喜欢“阴谋论”，这个事件在舆论上的放大，也有可能是一些既得利益群体，希望借此减缓“金融行业减薪的力度”，这就是另一个故事了。
最后，MAY HER RIP.