御史曹登庸/如果没有曹登庸的弹劾，或许苏州就不会有“曲园”。
咸丰七年七月初六日（1857年8月25日），掌湖广道监察御史曹登庸上了一封弹劾俞樾“举止轻浮、试题乖谬”的奏折——兹闻河南学臣俞樾举止轻浮、性情乖谬。按临各属，生童入场应名，声音稍有高下，轻则罚跪，重则戒斥逐出。点名升座尤多傲慢，往往以足加公案之上。其出题非割裂不通，即嬉笑怒骂。科试郏县文童，题目先出“然则文王不足法与”，众文童佥以“然”字从未有属下句读者，且“易然”二字难以割裂，可否改易。该学臣盛怒不允，阅场哗然，势将罢考，始行改试他题。其科试武陟县文童，题系“苟为无本七”；科试修武县文童，题系“王知夫苗乎七”；科试林县文童，题系“户求水”。如此类题，不胜枚举。至于复试文童，向系一县一题，所以较优劣别真伪也。该学臣则多一人一题，尤极荒谬。其题目另缮清单呈览。在该学臣以为，生场一等前茅试卷犹须解部，童场试卷题目向无解部之例，遂可肆心轻薄，且复试一人一题，则无从查考，居心实为狡诈。岁试河南府属，考事俱以完竣，因坐索棚规，逗留三日不去，尤属鄙猥。豫省士风向称醇谨，即不致激成事端，似此轻浮乖谬之弁，必不能振兴文教，相应请旨，立予罢斥，另行简放学臣，或严饬抚臣认真查办，庶足以肃官常而洽士论。并将该学臣复试各题目另缮清单，恭呈御览。
同日咸丰帝即下谕旨：
 谕内阁：御史曹登庸奏学政轻浮乖谬，请饬查办，并将所出试题开单呈览一折。河南学政俞樾出题割裂，致令文义难通。据该御史开列二十题，俱系不成句读，荒谬已极。至所称科试郏县童生，文题误出破句，几至罢考。按试河南府时，坐索棚规，逗留三日。均属有玷官箴。俞樾着即革职，交英桂督同藩司瑛棨，将所参各款秉公查办，据实具奏，毋稍徇隐。
于是，俞樾被罢免官职成了一介平民。曹登庸，河南光山人。道光二十七年进士，选庶吉士，散馆后授翰林院编修。曾任京畿道监察御史、湖广道监察御史，以“直谏”之名蜚声朝野。工书法，以楷书、行书见长。
曹登庸是在湖广道监察御史任上弹劾俞樾的，当时俞樾在河南学政任上。那为什么曹登庸要弹劾俞樾，传说有很多的版本。清代学者欧阳昱则明确指出俞樾得罪了曹登庸：  俞荫甫樾，放河南学政时，河南翰林曹登庸交二十二名条与之，请皆录入学。俞公收后，投火中。岁试毕，无一获隽者。曹恨甚。俞公好出截搭题，曹遂上奏，谓其割裂圣贤语气，并撰十搭题，全无影响者，列入奏中以诬之。如“君夫人阳货欲”之类是也。皇上大怒，褫革官职。
如果没有曹登庸的弹劾，或许俞樾也不会潜心研究经学，成为一代大师；也不会来到苏州，买下一块不规整的狭长小地块造“曲园”。或许苏州也不会有俞曲园。