上海地铁持刀伤人案又引发大家对地铁安检有效性的争论。不管伤人者在安检前还是安检后伤人，都说明不了安检的有效性。

如果在安检前伤人，证明不了如果没有安检他就会去车上伤人；如果在安检后伤人，也说明不了安检就是摆设，可能安检查出了其他持刀进站者从而避免了一些伤人事件的发生。

要评估安检有效性，需要在有安检时记录危害事件数量；把安检撤掉后，再记录危害事件数量。两相对照，得出结论。（我之前介绍过评估一件事物的因果影响的科学框架：http://t.cn/A6QGZHzz；http://t.cn/A6QGZHz7）

即便安检很有效，强化安检也不应该是一个正常社会维护公共安全的根本举措。

闹市区的步行街人很多，要不要安检？商场人很多，要不要安检？公共厕所人也不少，要不要安检？

更关键的是分析这些案件，是偶发，还是有系统性原因。

如果是偶发，则无需为了小概率事件增加高昂的社会管制成本。如果有系统性原因，就需要从根上缓解问题——水烧开了需要关火，捂锅盖是捂不住的。