关于中国报复性调查猪肉，很多人不理解[允悲][允悲]

其实从来没有说报复要用在相同品类上，一般来说打击得挑事的越肉痛越好。这次，发起对中国电动车反倾销调查最起劲的是法国和西班牙这两家。

法国好像是为了保护雷诺，西班牙不太清楚，好像是想中国电动车企去他们那里建合资厂。之前已经报复了白兰地，主要冲着法国去的，但是白兰地贸易额小，起不到对等报复作用。这是追加的。

据郭正亮、介文汲他们说，这次欧盟加征中国电动车关税，影响贸易额大概是五十亿。加上对猪肉的反制，大概就对等了。是一个合理的反制报复。

中国是自由贸易主导方，不能像盲目滥打。

报复要有限，有针对性，要及时，打击挑事方而不扩大打击面树更多的敌。这是基于报复效果考虑的

图二网友说的豪车和另外的网友说的奢侈品，其实价格不敏感，加征关税报复效果小，而且打击对方的面小，不如猪肉，影响对方的农民人多，政治压力会大得多。而且，德国是愿意在电动车上合作的打击BBA，其实并不是应打击的挑事者。

这次欧盟是一些人为换届选举迎合美国产能过剩论加征中国新三件关税的政治操作，反对的不少，而且是临时加征，反击及时和有效能起到阻遏效果。无论是取消这临时加征还是防止继续提高关税，都有必要反应快和稳、准、狠。

中国电动车入欧，肯定对欧洲的汽车行业有很大的冲击，这时候还要拉一批欧洲车企帮忙说话和慢慢渗透市场，德国三大巨头BBA.这次都是反对加征关税的，对与中国电动车企合作持积极态度。中国电动车企和他们的客户也不太重合，完全有合作的前景和机会，这次打击他们就相当于把潜在还合作者揍一顿，明显不合章法。

最后说个比喻：

美国发起对贸易调查和关税墙，更多的是歇斯底里的，就是不想好好贸易了。中国发起的反制报复其实更像脑瓜崩，专门给挑事者来一下。要的是心理威慑挑事者，而不是打残一大批。