市民李清山公开给哈尔滨司法局复议人员和哈尔滨铁路运输法院法官普及补充鉴定、重新鉴定的专业知识。
李清山说:
1、中国社会科学院编撰的【法学词典】对补充鉴定的定义是：为弥补鉴定结论不足之处而在原鉴定基础上所进行的鉴定。补充鉴定的法律特征是：补充鉴定是基于原来的鉴定意见，在原鉴定的基础上对于其中不明确或者需要补充说明的有关内容做出新的解释和说明，或者补充说明，不改变原鉴定意见。2、中国社会科学院编撰的【法学词典】对重新鉴定的定义是：对原鉴定结论的正确性表示怀疑，有不同意见时，或根据当事人的申请和侦查，审判机关的决定，必须要鉴定解决的问题重新组织鉴定，重新鉴定一般另行委托新鉴定人进行。重新鉴定的法律特征是：在委托人提供新的检材情况下，对原鉴定意见的否定，而重新组织的鉴定。重新鉴定一般情况下都改变了原鉴定的意见。本案中，司法局提供的1、2、4证据，第三人已经自认了是重新鉴定。司法局硬坚持说是补充鉴定，岂不是笑谈。想起了几年前的一个笑话，S人犯说人是我s的，检查机关说人就不是你S的。哈哈！补充鉴定方式与重新鉴定有所区别，重新鉴定是对原鉴定意见的全盘否定。
而补充鉴定则是在鉴定过程中，是基于原来的鉴定意见，在原鉴定的基础上对于其中不明确或者需要补充说明的有关内容做出新的解释和说明，或者补充说明，不改变原鉴定意见。司法局提供的证据足以推翻了他们认定是补充鉴定的违法行政行为。也就是为原告提供了反证。证明司法局的答复和复议决定是事实不清、证据不足、适用法律错误的行政行为，同时证明，一审法院判决没有搞清楚补充鉴定和重新鉴定的法律定义，缺乏应有的法律知识，导致作出错误裁判，二审法院应当予以纠正一审法院的错误。补充鉴定不能改变鉴定结果。
补充鉴定是基于原来的鉴定意见，在原鉴定的基础上对于其中不明确或者需要补充说明的有关内容做出新的解释和说明，或者补充说明，但不改变原鉴定意见。这种做法的目的是为了完善原鉴定意见，而不是推翻或改变原有的结论。因此，补充鉴定主要是对原鉴定意见的补充或改正，而不是对原鉴定意见的全盘否定。
相比之下，重新鉴定则是对原鉴定意见的全盘否定，意味着原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。重新鉴定通常涉及对原鉴定事项的重新评估和判断，可能会因为新的证据或情况的出现而得出与原鉴定意见不同的结论。司法机关工作人员法律知识欠缺，法院法官不研究司法鉴定专业知识，做出的复议决定和判决能公平公正吗？李清山说。@最高人民法院 @司法部 @法治网 @新华网 @人民网 @最高人民检察院 @人民日报 @中国新闻网 @全国人大 @黑龙江省高级人民法院 @哈尔滨铁路运输法院 @哈尔滨铁路运输中级法院@黑龙江省司法厅 @哈尔滨市司法局