裁判文书上没有审判员的姓名，当事人是否有知情权要求知道？与哈尔滨市中级人民法院法官公开商榷！
哈尔滨市道外区政府棚改办给最高法一份证明材料没有签发人和经办人姓名，最高人民法院因证据不符合法定形式没有采信这份证据。而哈尔滨市道里区人民法院却采信这份没有签发人签名的证明材料，判决黑龙江一民营企业1亿多元的赔偿。在此先不讨论道里区法院违法采信证据的问题。就本案的受害人，黑龙江一民营企业是否有权知晓，以最高法司法解释明确规定应当署名的证明材料的签发人姓名。
道外区政府以签名是内部程序为名，拒绝公开这份给最高法的证明材料的签发人。那么问题的焦点来了，以人民法院裁判文书为例，判决书，裁定书，调解书上没有审判人员的姓名，当事人要求人民法院提供法律裁判文书上的审判人员的姓名，人民法院是否应当提供？公开的裁判文书没署名审判人员的姓名，是否违反最高法司法文书规范的规定？要求公开裁判文书上审判人员的姓名，法院就不能以是内部程序，而不予公开。
同理，道外区政府棚改办给最高法出具证明材料必须有签发人姓名是最高法规定的证据法定形式。哈尔滨市道里区人民法院采信了这份证据，给受害人造成了1亿多元的损失。对不符合法定形式的证据又被哈尔滨市道里区人民法院采信了。黑龙江民营企业有权要求按照法律规定让道外区政府公开这份证明材料的签发人姓名和经办人姓名。这是大众众所周知的事实，而不是什么内部流程？是民诉法法律强制性和效力性的规定。必须依法公开，否则就是违法行政。人民法院必须支持黑龙江民营企业的合法诉求，否则就是裁判错误。破坏黑龙江营商环境的行为。@法治日报 @新华社 @央视网 @光明网 @中国长安网 @说民日报 @全国人大 @最高人民法院 @紫光阁 @财新网 @北京头条 @法治网 @凤凰卫视 @封面新闻 @CCTV焦点访谈 @光明网 @黑龙江省高级人民法院 @哈尔滨市中级人民法院 @中央政法委 @黑龙江省政法委 @哈尔滨市中级人民法院 @头条新闻 @最高人民检察院 @中国之声 @中国新闻网 @平安龙江 @平安哈尔滨 @哈尔滨发布 @人民日报评论 @付建律师