近日有扎友去莫里森账号下面，针对他3月11号对扎克观点做出的回应进行开怼，于是莫里森单独出了一期长文二次回应扎克施耐德，这里简单概括一下，暂时做个小小的预告，过阵子会翻译出内容完整版

莫里森大致提到了几个方面：

·虽然不认可扎克对超英的观点，但觉得其审美起码是在线的

·蝙蝠侠不会酗酒成性，因为酒精对人的毒性太大，如果蝙蝠侠实在疼得受不了他会是悄悄吃止痛药的性格

·让超英杀人并不是什么突破，而是偷懒

·认为扎克说的“蝙粉只是造神，提倡不杀原则只是无限美化心目中的偶像”这种观点是扯淡，因为DC出过很多蝙蝠侠用过枪、超人被迫杀过人的异世界故事，只是你孤陋寡闻没看过而已

·超人黑化这种故事无非是想“证明”绝对的力量导致绝对的腐败，问题是现实中这种案例比比皆是，一个黑化超人的故事对讨论“权力”没什么新意，对讨论“超人”也没什么新意，而黑化了超人之后，完事黑化了他还告诉你“你看，这就是人性的弱点”，就觉得莫名其妙

·蝙蝠侠在不杀对手的情况下阻止哥谭犯罪当然是很难的，所以蝙蝠侠每次行动的时候是怎么想的，代入这种思维更值得编剧去思考

·反派们具备商业价值，你杀死了他还会复活，比起杀死你的敌人，设计复杂的机关陷阱困住他更考验创作者的功力，总而言之超英无论出于上述何种理由，比起一刀杀都更应该先想解决思路

·最后莫里森觉得扎克的“反叛”其实很搞笑，扎克认为“华纳越不让我干嘛，我偏要干嘛”是一种抗争，但其实他当导演的时候权力大得很，几乎是想干嘛就干嘛，蝙蝠侠人也杀了，超人也黑化了，他并不是真的遇到了华纳无形大手的力量阻挠不让拍，也没哪个说跳出来把他打一顿，所以他认为扎克这种“抗争”实际上就是被害妄想症