浙大说小鸳鸯不一定是被猫窝、猫食吸引的流浪猫吃掉的，也可能是黄鼠狼。

这件事还真得辩个经：

黄鼠狼吃小鸳鸯的可能性有没有？确实有。但黄鼠狼是野生动物，保护归类属于“三有”，虽然比小鸳鸯的“二保”低，但野生动物见互相捕杀是自然规律，人类可以不干涉。

野化家猫属于入侵生物。这个入侵生物并不是说原来没有，从外边引进的才算，而是本来不在当地生物链当中，人为造成泛滥影响当地生物链的意思。入侵物种是要控制数量的，如果泛滥严重还需要做无害化处理。

城市环境下，野化家猫的数量和黄鼠狼的数量，哪个更多一点？哪个对小鸳鸯的威胁更大？我觉得都不需要有脑子，有脚后跟就能想明白吧。如果有证据证明黄鼠狼伤害到鸳鸯，说这话也就罢了。要么没评没据一拍脑门就把锅往黄鼠狼身上扣，给野化家猫洗白的意图会不会太明显了一点？

这件事里最搞笑的是，黄鼠狼其实也是野化家猫泛滥的受害者之一。

至于说学生个人投喂，选址欠考虑。我就想问一句：要是有人在浙大校园投放抹了猫条的葡萄干、巧克力，说一句“选址欠考虑”，是不是也就可以轻轻揭过？

#张忆安[超话]#