[看书]最近许多学子面临着论文开题答辩，很多人苦于论文思路、结构不能进一步精进。来看看19年前周勋初先生给南大文学院副教授、硕士研究生导师刘重喜教授的论文修改意见吧[开学季]当时刘教授正在攻读博士学位，这封信的内容，目光通彻，建议中肯，给当时的他解答了很大的疑惑。

信件内容：

重喜：
博士论文提纲匆匆读过，今提出下述一些看法，供你参考。
一、我觉得，这份提纲中的内容，可以写成两本书，上、下编偏于理论阐发，附录着重文献考辨，二者不必兼容。目前集中精力写好论文为要，应先着眼于写好上、下编的内容，附录中的内容放在以后再考虑。
二、是否可以考虑将下编中涉及的许多问题归在几大流派中一起写。如诗史论、诗史互证论的内容，就可放在虞山学派中写。这样写，有血有肉，容易得到他人认可。如将相关内容分成几个问题写，容易重复，且会让人在读该部分时易生不深不透之感。
三、下编中拟的问题太多，有些老问题难出新意，如李杜优劣论等，如无新见，自不必写。年谱考等内容，放在文献部分写；校雠论、音韵论等均应入文献中去探讨。
四、“杜诗对清初诗歌创作之影响”可以放在上编中，内容相近故也。博士论文应浑然一体，不要把想到的东西都加进去，使人觉得很夹杂，反而会给人留下思惟不清的感觉。
五、掌握文献，强调竭泽而渔，此自是正论，但明清以后，文献实在太多，千家注杜，良莠杂陈，故亦不必拘泥。先泛读一遍，将一些浮泛之作弃在一旁，而把精力集中放在几种有代表性的著作上，如此已够。论述之时，从一些次要的著作中挑出若干内容加入进去，他人也已感到你对全局已有把握。如能对同类著作有一通论式的评述，则更见功力。但力量不必平均分配，必须突出重点。只要写好若干重点著作，论好一些重要问题，即已够水平。

周勋初  2005.6.12

.信件内容来源于刘重喜先生文章《周勋初先生袪我文献之惑》，原载于《名作欣赏》2024年第13期

#论文##文献##诗歌#