既然反舰导弹这么厉害，中国还有必要发展航母吗？（六）

（接上篇）

航母真的过时了吗？

这次，历史没有重演。

导弹这玩意虽然厉害，但有个缺点，就是功能太单一。

关注国际局势的朋友都知道，大多情况下军事力量是用来威慑的。

如果因为一万里之外的某个国家不守规矩，你就直接放个洲际导弹砸过去？

除了这种反应过激、效果往往是南辕北辙外，关键成本就扛不住。

比如俄罗斯的白杨-M洲际导弹，制造、发射成本加杂七杂八的各种费用，打出一枚不会少于3亿美元，大约合20多亿人民币，基本就是造一艘护卫舰的成本了。

再说你闭着眼睛扔完导弹后也不知道那边啥情况，是把人家打服 了，还是人家正准备抄家伙反击呢？

航母就不同了，它可以空袭、威慑、封锁、运输...什么活都能干，可以说是个万能的作战平台。

不管谁不听招呼，只要把航母开过去，基本都能现场处理。

尤其是威慑，航母一旦出现在某些中小国的沿海，压迫感非常强。

航母上起飞的战机从头顶上呼啸而过带来的威慑远比你几千公里外竖一枚导弹要大吧！

但航母有个最大的缺点，就是前面说的本身容易受到攻击，成为别人的活靶子。这个怎么解决呢？

首先，航母一般不会单独行动，每次出门都带着一大群保镖，就是我们常说的航母编队。

比如美国在历次的《海军作战部长指南》中，明确规定了航母群配备大型水面舰艇的数量和其他要求。

2010年颁布，1个航母编队包括1艘航母、5艘水面舰艇、1艘攻击型核潜艇（能垂直发射“战斧”导弹)；

2017年颁布，1个航母编队包括1艘航母和5~7艘大型水面舰艇（驱逐舰或巡洋舰)。

在这么多战舰的层层包围下，远处打来的导弹基本没法近身。

关键是第二点----

到了八十年代，美国在雷达、电子技术上大爆发，对高空目标的探测和拦截有了巨大的进步。

特别是宙斯盾系统和各种相控阵雷达的投入使用，让二代机的高空突防变得几乎不可能了。

所以三代机开始追求雷达性能、改成超低空突防。

而航母为了对付低空突防和把防空圈向外扩展，又有了预警机这种东西。

于是航空母舰战斗群的防空圈，从原来的几十公里，一下扩展到几百公里甚至上千公里。

(不过这里说的防空圈不是飞机航程，是能有效预警和进行反、拦截的距离)。

未完待续，首发公众号点评校尉。#福建舰完成首次航行试验#