学中医千万不要纠结于什么经方、时方、伤寒派、温病派的争论。我讲个很有意思的事：广州中医药大学李赛美教授他们办了一个“国际经方班”，邀请大陆和海外的中医专家来讲使用经方的经验。讲课和听课的大多是以经方派、伤寒派自居的人。有一次他们请湖南中医药大学熊继柏教授来讲课，结果熊教授讲了以下内容：
温病学本来还不算四大经典，因为它出现很晚，论资排辈温病学还排不上。但是论资排辈是不行的，有一些年轻人水平往往就超过老专家，温病学就是一个典型的例子，叶天士、吴鞠通就超过了古人，当然不是全面超过，至少独立出温病学派这一门。我国长江以南是炽热之地，最容易出现急性热病，最容易出现流行病，如果我们不懂温病，那就当不了好医生，就不可能知道医学原理，不可能去处理流行病，所以温病学对我们临床医生来讲特别重要。……我们过去讲四大经典是《内经》《难经》《伤寒论》《神农本草经》。但是从它的实际作用来讲，我要把它改一下，第一部《内经》，这是无可争议的，第二部《伤寒论》，第三部《金匮要略》，第四部是温病学，温病学包括《温热论》和《温病条辨》……
我们学中医经典，读中医的书，要善于融会贯通，要善于灵活运用。我们读《伤寒论》是不是临床上天天用《伤寒论》的方？我们读《金匮要略》是不是只用《金匮要略》的方？我们读温病，是不是什么病我都用温病的方？不是这样，温病方、伤寒方、金匮方都是要用的，但还不够，时方我们也要用啊，古人的经验啊。所以经方和时方，我们不要截然分开。不要人为地把中医划成几派，什么经方派、时方派，这是完全错误的，我们不是武术，我们不能搞派别，作为一个中医，要全面啊，所以我们伤寒方、金匮方要熟，温病方要熟，后来各家的方也要熟啊！
（出自2014年出版的《名师经方讲录.第四辑》）