程序辩护会不会导致不利当事人
有同行说，程序辩护，特别是申请排非，申请回避，提出管辖权异议，实际上是一种表演式的辩护，对实体辩护没有帮助，甚至可能因此得罪办案人员，导致当事人得到不利的后果。大家好，我是刑事律师曾献猛，今天我们来聊一聊程序辩护是否会导致不利于当事人的法律后果。
前不久在一篇文章看到有律师提出这样的观点，说有一些律师过分地强调程序辩护，特别是申请排非，动不动申请回避，提出管辖权益，这种做法是表演给当事人和家属看的，对实体辩护没有任何的帮助，甚至有害自己的当事人。我对此观点深恶痛绝。
我曾经做过一份调查，针对某市11个基层法院的轻伤二级的判决，2147份判决书进行调研。我发现在不同的法院，同样的情节当中作出的量刑是不一致的，在某一些法院对轻伤二级没有获得谅解，没有赔偿的情况下，大多数的刑期是在十个月左右，某些法院是在六个月左右，某些法院是一年以上的刑期。
所以说管辖权有没有作用呢？轻伤二级这种判量刑在三年以下的刑期的这种罪名，都在不同的法院都有相差接近一倍的这种刑期，甚至在2019年4月份和六月份，在同一个法院的同一个刑庭，不同的法官作出的判决也是不一样的，都是轻伤二级邻里纠纷引起的，没有获得谅解，没有赔偿，没有自首，其中一个量刑是有期徒刑一年，一个量刑是有期徒刑六个月。在同一个法院的不同的法官对同样的情节量刑相差一倍。
比如说申请回避有没有作用呢？管辖权有没有作用呢？再说了，很多证据是非法取得的，如果不申请排除掉，那么定罪也好，量刑也好，都有着重大的影响，这种证据不予以排除，怎么可能得到公正的判决？程序辩护程序正义是实现实体正义的保障。程序辩护与实体辩护是一个铜板的，一个硬币的，两个面，缺一不可的，不可分割的。

再强调程序辩护的重要时，当然也不能够忽略了实体辩护的重要性。这才是我今天要表达的观点。谢谢。#程序辩护##有效辩护##刑辩六艺##刑法[超话]##刑事律师[超话]##厦门刑事律师# http://t.cn/A6HZ8y0i http://t.cn/A6yrSUj5