#律师说法# 【股金证不当然作为股东资格确认依据】
#民商事典型案件钥匙码案例# #法律学习铁粉福利#

历史遗留下来的企业改制过程中，早期职工集资并分红，其所持“股金证”性质认定成为法律疑难问题。

漫长岁月里的“股东”权利凭证，早已因公司形态变化、出资与借贷混淆，导致再去认定所谓“实际出资人”具备股东资格，存在难以逾越的法理与情理障碍。

此类历史遗留“老股东”不明不白的身份争议，司法实践中，通常以侵害企业出资人权益纠纷，或股东资格确认、股东权益分配等案由来提起。往往因为证据不足，确认股东资格、要求分配股东权益诉请得不到支持，转而以侵害企业出资人权益来起诉，法院审理的前提，依然是确认企业出资人权益。

本案法院裁判结论是：持有股金证并不能被确认为实际出资人并享有股东资格。其理由和逻辑，除了受另案（非法集资）生效判决认定系民间借贷性质的影响外，还在于事实上的长期“两不找”状态下，一种旧秩序的消失与新秩序的生成。

由此形成更广阔视野里一种裁判思维：历史遗留背景下的旧式权利凭证，因为新的法律秩序建立导致权利证明效力衰微时，维护现有持久稳固的新式秩序，远比捐弃旧契所带来的情理不适、当事人不甘更具发展意义。老“股金证”如此，旧地契亦如此。

------------------------------------- http://t.cn/A6TknSYO