继续讲网飞网剧《雷普利》，我发现近几年塑造富人都倾向刻画富人的善良、天真与单纯，比如《寄生虫》里的富人们，夫人脆弱无知且单纯，丈夫礼貌儒雅等等。《雷普利》里的富人们也是如此，他们不是彬彬有礼，就是善良好骗。本剧里，迪奇已经知道了雷普利的伪装，决定与之分道扬镳，还是礼貌地约他去外地，给他好的差旅，选择在风平浪静的海面上体面地告别。他还被路人骗钱等等。迪奇的父母招待雷普利时一直谦逊有礼，让人如沐春风。

我在想这是为什么呢？这似乎与我们觉得富人应该精明狡黠阴险残忍的形象不符。首先，富人们的确会在乎外在的体面，因为这不仅是“礼不下庶人”的阶级体现，也是他们上流社会的社交通行证。你看《知否》里京城的贵妇名媛们，可以一边做到蔑视吐槽禹州来的“新贵”，一边微笑优雅得体地跟他们打招呼。
所以，《寄生虫》里说，如果他们也像夫人先生们一样有钱，他们也会很善良。他们是因有钱才善良，而非善良才有钱。
况且，他们确实未必真的有厮杀拼搏的经验与本领，比如他们坐拥信息差等资源，根本不需要自己下场，有的是白手套们替他们卖命，因此他们身上刻板的危险与冷血，自然就不存在，也不需要有。

第二个原因，我觉得就是傲慢。《雷普利》里无论是迪奇，还是弗雷迪，自始至终都是用审视的俯视的不容置疑的眼光看待雷普利，只是他们用好的教养以及不动声色的表述方式给掩盖过去了。本剧里，雷普利不过是迪奇取乐的工具罢了。但是一旦他触碰到他的底线，比如迪奇发现他可能存在危险，以及雷普利居然把黑手党领进迪奇的家里，迪奇说他之所以找你雷普利是因为他嗅到了同类的味道，你是他的同类。当这些潜伏的危险伸出他的触角，迪奇就会毫不犹豫地抛弃他。《寄生虫》里也是一样，夫人与先生表面上对他们以礼相待，但是时刻对他们身上的味道表示潜意识地厌恶，那个味道，就是穷味。

所以，大家都是一样的不择手段的人，只不过富人不需要自己做，也有更好的方式掩盖而已。而穷人，在上升过程中，一览无遗地展现出来罢了。哪有什么上流与下流之分，只是演技不同，以及是否需要花精力表演罢了。穷人抢饭都自顾不暇了，哪顾得上姿态是否优雅呢？

只是谁又是谁的寄生虫呢？本雅明说，资本主义既不能解决人类的罪恶感，也不能提供赎罪的机会。资本主义不是一种救赎的宗教，相反，它是一种消费的宗教。富人依赖的是穷人下坠的人性加上资源与时代的杠杆获取暴利，而穷人则依附在富人的地下室里，穿上工作服，他们消失不见，他们变成了各式各样职业的符号。