有些中医黑，往往以中医粉的面目出现，千万不要被他们骗了！！！

看我如何戳穿他们[酷]，李时珍在《本草纲目》里记载的【解一切毒，母猪屎，水和服之】一方（图1），就是揭露任何伪装之中医黑的强大武器，屡试不爽。请微博最能打的中医大V@芋头微波 观战和指导（图2，图3，图4）。

对话提要：我贴出对汞毒性的两种医学思维思考，群里有位叫【远志】的朋友，可能是位中医医师，觉得我是在黑中医，于是与我开展了一场辩论，他否认母猪屎能解一切毒，否认母猪屎能解蛇毒，我让他出示证据和逻辑，他就是不回答，最后以他谈哲学、谈牛顿爱因斯坦、谈事物都是矛盾体、谈血吸虫防治结束[允悲]

以下是整理后的对话：

我：本文介绍从西医思维看汞及其制品对人体的危害，陶医生不是中医，不敢妄议中医对这个问题的认识。如果哪位读者熟悉中医或是中医从业者，可以聊聊这个话题，我希望看到中医对汞及其制品毒性的定性与定量数据，如果没有，可以明示没有。

远志：药都是纠正用的，药都有毒性。中医说大黄用对救人无数，人参用错杀人无过

我：中医有大黄毒性的定性和定量数据么？有就展示，没有就明示没有。当然，这种要求属于西医范畴，中医说我不吃这一套也可以明示[作揖]

远志：性的定性中医肯定有，只是定量肯定需要实验室数据，这里应该就表述西医的范畴

我：在中医的世界里，如果怀疑中毒了，那一定可以用母猪屎来救，因为【解一切毒，母猪屎，水和服之】

远志：你极端了，中医解读的很多

我：你能否定母猪屎解一切毒么

远志：解一切毒肯定走极端了，不要把中医的理论太夸大，什么事物走极端都有问题

我：本草纲目里白纸黑字记载的，你能否定吗？你试试

远志：有功也有过，看性价比

我：你说母猪屎解一切毒是极端，请你给出不能解的毒，证据和理由

远志：你取章断意了

我：如果给不出来，那你这样说不就是在黑中医么？

远志：他这个一切毒不是说所有的毒，而是解大部分的毒

我：那么是指哪些毒？请明示

远志：药物的毒，比如用了附子，出现药物毒性反应可以用，那是古代。

我：古时候，老百姓平时是药物中毒多，还是非药物中毒多？

远志：条件不好，用猪屎。现在估计也不会哪个中医师还在用猪屎，包括人屎，现在反倒西医在用

我：我问你，毒蛇咬伤常见吧，母猪屎能解么

远志：毒蛇咬伤中医可以处理，但是效果肯定不是很完美

我：不用（母猪屎）不代表无效啊，毕竟现在要找母猪屎也不容易。现在讨论母猪屎能不能解毒蛇咬伤中毒？

远志：没用（指母猪屎不能解蛇毒），中医不是万能的，我也奇怪我为什么和你辩中医西医，中医西医都是医学，只是辩证的方法不一样，用药不一样

我：（你）这个明示母猪屎对解蛇毒的表态很好，那我就要问你一句，为什么了？你是根据怎样的证据或理论来判断的？请继续正面回答。你的意思是说，你在判断母猪时不能解蛇毒时，用的是西医理论吗？

远志：我不是说了，解一切毒不是所有的毒，确实有些人夸大中医疗效

我：对呀，那我就问你为什么不能解一切毒？你既然指出了不能解蛇毒，那我问你为什么不能解蛇毒？

远志：应该说中药的疗效，西方的顺势疗法您知道吗？

我：你一张嘴就否定了母猪屎能解一切毒，然后又一张嘴否定了母猪屎能解蛇毒。然而你又拿不出证据和理论，那你不是黑中医吗？

远志：怎么那么极端，哲学学过吧，牛顿，爱因斯坦，就是这样走入极端

我：西医当然有很多不堪，西医也都承认啊，华盛顿就是西医放血弄死的了。你别扯远了，如果你指出中医的问题，请给出证据和理论，否则你就是在黑中医。

远志：事物都是矛盾体的，现在黑中医这个词确实有问题

我：别学孔乙己的之乎者也了，今天你在群里明示《本草纲目》里的母猪屎不能解一切毒，不能解蛇毒，你必须给出有说服力的证据和理论来

远志：有些人确实极端的不相信中医反对中医

我：你这不是说你自己吗？你不相信母猪屎能解一切毒，不相信母猪屎能解蛇毒，又不给出证据和理论依据。那不很极端吗？

旁观者LFZHU插话：他的意思是要用同样的标准体系来评价事物

远志：我们国人就喜欢争喜欢辩，有必要辩中医西医吗，不能都学一点吗？事物的主要矛盾和次要矛盾，矛盾都是双方面的

我：争辩的终点是展示证据和逻辑。我一直在要求你展示母猪屎不能解一切毒，不能解蛇毒的证据和逻辑，你却在绕圈子，何必呢？

远志：再聊火药味

我：是你在否认母猪屎的功效，而我在拼命的捍卫中医。结果你还卖乖了[挖鼻]

远志：（贴国家疾控局的血吸虫防治海报），国家准备在28年前灭绝血吸虫病，加油