有个立场可能@有个梨GPT 需要理清，否则显得屁股有点太歪。

图一，@有个梨GPT 的言下之意是，药物使用都是利弊权衡的结果，所以哪怕仁*丹有些非甲基汞，那也不是大问题，该吃还是吃。然而他不考虑：

①明明缓解中暑或者晕车晕船有“更好的办法”，比如吹空调喝可乐，就是「避而不谈」。

②就是不谈「汞的剂量」和「重金属含量」，因为它是中药？可能有效？所以都可以包容。但是「仁*丹」类中药有效的数据呢？——尚不明确。

每当讲到这里，@有个梨GPT 就会打开 PubMed 截图一些研究，诺，中药会没用？请注意世间研究很多的，你过往提供过很多动物研究证据，那些能当定论？？

图二，@有个梨GPT 发现疫苗里的硫柳汞「可能」可以突破血脑屏障，产生危害，所以“粉刺” CDC 枉顾科学依据，背地里却逐步淘汰硫柳汞作为疫苗的防腐剂，酸味甚浓。

但是，部分疫苗里的硫柳汞是「痕量级」的，比起相关中药比如仁'丹来说那是小巫见大巫，不谈剂量就是“耍流氓”！

一些疫苗厂家用其他防腐剂取代硫柳汞是“为了避嫌”，使用了“更好的办法”，这里却得不到这位中医粉的认可，认为是疫苗厂家暗度陈仓，背刺消费者。

@有个梨GPT 是不是有点双标呢？显而易见，既不谈剂量，也不谈整体危害。一些疫苗即使有硫柳汞，也是极微量，且没重金属，有争议。一些中药里含汞量达三位数 ppb，且含重金属，有争议没关系。

当然啦，他一直都是「无意识」地双标。因为本质上是因为自己是信中医，使用中医，所以咋个都要去维护。至于那个“正骨医生”芋头，那更是没法看，屁股完全歪。

另外，疫苗里的硫柳汞问题早就有定论了，因为早年有人诬陷疫苗可能导致“自闭症”，当时论证的强度远超此次的「仁*丹」，有图一这样的研究再正常不过。结果当然是安全的，因此现在仍然一些疫苗在用硫柳汞当防腐剂。

当然，也有一些疫苗改了防腐剂配方，因为有 better option 而不是因为它科学上潜在的有害而避嫌。

如果中药有疫苗这种证据强度和安全标准，我举双手双脚赞成使用中药，绝不迟疑。抄送@卤煮疫苗 @National_Security_Council @陶侃疫苗