卢师傅又幽默了[偷笑] 他昨天发了条博（图1），引用了抖上某男网红“波酥GAI”在3月22号发的一个视频（图二）这个视频的内容是：男网红他选了个马路路口斑马线处，从侧面靠近一位路人女生并跟她搭话，自称“明星”，要求她删掉自己的照片。路人女生反驳说“我不认识你也没拍你，何况马路不是你家的”，然后男网红还在强调自己是“公众人物”。

视频很短，到这儿就结束了。卢师转这个视频的原因也很显然，毕竟他发博需要素材，但现实里女tp男的例子极少，他没素材那就只能无中生有，把“男网红为了找茬拍的视频”，强行说成是“女tp男被抓个正着”。
然而卢师这次有点太心急了，他大概是只看了该男网红发的这个视频，根本没往前翻。但我查了下这个“波酥GAI”，看到了真正爆笑的地方：

3月20号，“波酥GAI”发布了一个视频（有博主转了http://t.cn/A6TbXwmy ）标题是“巴黎世家，不买鞋就给你拘起来”（图三）自称“去巴黎世家门店，逛了但没买鞋，就被店员关在店里不让走”。然而，仅仅一天后，就有网友在评论区（图四）和其他视频里指出这个男网红是在故意挑衅店家，博出位。具体过程是（图五，图六，图七）：

1. 他在巴黎世家，问男店员（柜哥）有没有男朋友，提出一个月给他三万，让他做自己男朋友。
2. 他在店里自称“钱没带够”，要求“只买一只鞋”。
3. 他对着男店员的脸拍视频，声称给打码，店家表示他应该删掉视频，他不删。店家被迫报警。

那么现在，有三个很明显的问题：

第一个问题：卢师傅天天复读“男性保护自己”，那他为什么在用这个男网红给自己背书的时候，完全不在乎“被骚扰的男店员”？换位思考，如果是一位关注女性的女博主，跟其他平台的女up合作，至少要保证对方发的视频里，没有“80过其他女生”吧？

第二个问题：男网红这俩视频完全矛盾了：商场和人行横道，都是公共场合。如果说公共场合可以随便拍，那他为什么要路人女生删照片？如果公共场合路人有“肖像quan”，那男网红为什么又不删掉男店员的视频？卢师傅这个问题你没发现吗？

第三个问题：卢师经常复读“面包不长在货架上”，批评女网友“无视普通人”。然而恰恰就是这个男网红“波酥GAI”，自称要“测试气球是否防爆”，故意弄爆商场女店员手里的气球；同时在空姐给乘客送水的时候，故意给钱让空姐难堪。（图八）

商场女店员，女空乘，不都是干一份活儿，赚一分钱的打工人吗？卢师傅为什么这时候又跟“不劳而获的男网红”站在一起，无视前者呢？

为了嘲女生，可以无视被纠缠的男店员；
为了嘲女生，可以无视“自洽”的人设；
为了嘲女生，可以无视勤恳的打工人。
———男大v到底重视什么，还不够清楚吗？

回到卢师傅引用的这个视频本身，很容易发现，男网红选择斑马线处拍视频是很有讲究的：1. 人流量大，也就是他从对面走过来，可以声称路人女生拍了他；而对方却难以反驳，除非在照片里一个个找。2. 行人急着过马路，所以被找茬的女生大概率忍了，他就可以单方面宣布“仙女被制裁”。3. 而且即使女生要他道歉乃至找民警，他也可以混进人流里及时跑路。

实际上，目前这种博出位的男网红有很多。相亲角挂个牌子要求女方倒贴三十万彩礼的，要求女生送他们“秋天的十根金条”的，以及图九那样在地铁上找茬的，等等等等。他们以为自己嘲了女生，但实际上，他们只会让急缺素材的男大v饥不择食，让后者理性的人设逐渐崩落——女路人不可以拍男网红≠男网红不可以拍男店员”，毕竟“那能一样吗”[嘻嘻]