这是一篇为浙江大学辨白的文章，表面理性言之有物，但感性相当空洞，要害在于没有处理好赵鼎新的退休，太着急了，非常糟糕。浙大副校长周江洪76生人，毕竟是个学者和陈素珊不同，希望以儒雅接续道统之风处理好，否则和这篇文章一样成为2024社科领域最大的闹钟和笑话。
12浙大和浙江有一个非常地方的传统，英雄可以不问出身也可以不问过程，但如果这两个都不问，要问一个结果。赵鼎新七年砸了这么多年钱、搅乱了浙大这么多生态，总要一个结果吧？但是，按照中国的评价标准，社会学系只拿了一个B类等级；按照赵当年承诺的打造一个受北美认可的社会学系，在世界一流大学出版社出书、在美国顶刊发论文，有几本？有几篇？你来中国，可以不按中国的走，中国和浙大养一个北美社会学系飞地也养得起，但希望你能做成高地，无论是学术的高地还是学术志向的高地，问题是，你这个飞地，做成高地了吗?像什么，北美学术系统的殖民地吗?

所以，在老赵退休这个契机和关口，大家趁机坐下来反思、谈判，把这几年形成的问题和失衡，一起进行反思和讨论，再出发，不是好事吗?但是，你又怎么做?浙大在毛丹之后安排陈素珊来管党务，是什么意思？陈有两个背景，一个是原来的人事处副处长，是人事干部；一个仍旧是公共管理学院的副书记。这其实意思很清楚了，要观察和理清人事机制，以及研判浙大社会学系到底是完全独立还是回到公管。同时，在赵鼎新退休之际，让原社科处处长、刚上任校领导的非社会学专业的周江洪老师接任主任，周老师在浙大的口碑也众所周知。但赵鼎新看到这些了吗?没懂是什么意思吗?又公开和陈素珊宣战，这是对谁宣战?

这篇被秒删，另一篇类似的辩白文章同样好笑如下：奇怪组合？浙大社会学系的领导配置
如果不具体了解高校院系的行政地位和领导配置，我们就看不出浙大社会学系这场风波的奇怪所在，好像只是赵鼎新教授一个人的愤愤不平。
但稍微了解这其中的门道，即使像我们这样的外人，也能够看出这场风波并不简单是赵鼎新教授所描述的。
当然，这只是我们外人的有一定依据的猜测，并不保证必然正确。
从时间上看，3月11日，学校正式免去赵鼎新教授的浙大社会学系系主任职务，由副校长周江洪担任系主任，形成当前的领导班子，即陈素珊作为社会学系所在的公共管理学院的党委副书记来兼任社会学系党总支书记和副系主任，同时配备另外五个系主任和一位党总支副书记，形成了一名行政正职、一名党务正职、一名党务副职和五名行政副职的共8位领导的系班子。
明眼人一看，这个班子的配备是非常奇怪的。
第一，社会学系仅仅是浙大公共管理学院下辖的8个系之一，虽然对外独立称浙大社会学系，但从行政序列上，受制于学院，并没有真正的独立性。但可能是因为要打这块牌子，才安排院党委副书记陈素珊专门联系社会学系，赋予其更大的自主权和更多人的领导班子。
翻一下网页可见，公共管理学院一共才7位领导，下辖的其他系只有系主任和副系主任等2-3个行政职务，但社会学系一个系就有8位领导，显然是不太正常的。
第二，3月11日的社会学系换届，竟然要浙大副校长来兼任系主任，这可能是开了国内高校跨两至三级高配领导的先河，更何况周副校长也是出身法学专业，跟社会学没有直接关系。
究竟为什么不能从社会学系中直接产生出新的系主任，有什么必要需要副校长来兼任小小的系主任，我们外人肯定不得而知。
但可以推测的是，一，浙大很重视社会学系的当前牌子；二，当前社会学系内部可能矛盾重重，派系敌意明显，以至于难以产生出学校满意、群众认可的新系主任；三，委派副校长兼任，目的是先来镇住场子，无论是要搞“新政”，还是要过渡，都不得不先稳住行政班子。

矛头直指“陈素珊新政”为哪般？
在这封辞职信中，赵鼎新教授试图表明，自己刚卸任，社会学系“实际掌控人”陈素珊就开始清算自己的行政成绩，不仅3月19日的系党政联席会议不通知自己参加，还宣布成立“社会学系学科建设工作小组”，把自己排除在外，完全成了被摆设的闲人。
然而，如果了解陈素珊同志的来历和院系行政的基本流程，这封辞职信大概指错了矛头。
当然也不能排除，陈素珊作为学院委派联系社会学系的院党委副书记与作为社会学系系主任的赵鼎新教授，可能在之前的院系领导工作中已经积累了不少矛盾，有可能认为社会学系一直“站位不高”，而只有等到这次完成换届，学院才有机会来贯彻自己的意志。
其实，搜索网页就可以知道，陈素珊出身行政口，特别是党口，1973年出生，浙大农业机械化工程专业毕业，在职硕士学历，2015年时担任生物系统工程与食品科学学院副书记，2021年时担任人事处副处长，可能之后转任公共管理学院副书记，同时负责联系社会学系并兼任社会学系党总支书记。
从2021年还在人事处任职来看，陈素珊在公管学院和社会学系并没有什么根基，是服从于行政职务的正常调动。如果一定要强调她有什么“陈素珊新政”，肯定是指错了矛头。
因为即使赵鼎新教授被免去系主任职务之后，社会学系开始成立“学科建设小组”并将之排除在外，也肯定不是一个行政口出身、不深度了解社会学学科的陈素珊所能够全权决策的，更谈不上“陈素珊新政”。
而有了副校长兼任系主任，能够做决策的就只有学校领导层面，甚至直接越过了公共管理学院的学院层面，否则副校长坐镇小小的社会学系体现在哪里呢？
也就是说，很有可能的是，学校层面对社会学系这几年的发展早有不满，但碍于赵鼎新教授的名声和引才用才爱才的名头，学校层面之前不便直接干预社会学系的学科建设和发展方向；也有可能，学校和学院之前也跟赵鼎新教授沟通过这方面的问题，但都被或软或硬顶了回去，使得学校认为这属于“站位不高”。
而现在通过正常人事任免程序，免去了1955年出生马上70岁的赵鼎新教授的系主任职务，学校终于有了机会重整社会学系，于是让副校长挂帅，来重新拟定“学科建设小组”的名单，把特定的人换掉，以实现学校的用意。

真实评价：
@Alinea_Waitress:高中的时候，朋友给我推荐了赵鼎新的《国家社会关系》，这本书是我在社科学科方向的启蒙。后来到了大学才知道这本书写得有多好。大部分社会学的书和论文一点都不面向“社会”，包括前阵子热议的那位，都是用专有名词和空洞的概念揉捏成一篇篇看似高大上的学术成果，但大多就是小圈子里的自娱自乐。考虑研究生/博士方向的时候也幻想过去Uchi，可惜我的英文和学术水平实在不行，只能转向走了一条职业道路。今天看到赵鼎新给浙大的信，还挺伤心的，有的地方真的是配不上大学者们。

@异乡人KunkhyenDrakpa:以前看过赵鼎新老师讲自然科学和社会科学的区别的一篇文章，感觉很有启发，还做了笔记。这次读了他的这本介绍社会学的著作，感觉很开脑洞，几乎是自己读过的有关社会学介绍方面的书里最有价值和启发的一个。更确切地说这是一本探讨社会学的理论问题和方法论、以及研究范式的一本书。所以说不适合初学者，但有一定基础的人也可以看，决对有不一样的体会和感悟。因为，1.本书跟那些“传统”的“教科书”式的概论不一样，作者有自己的研究范式，思路。而且很多的观点都是原创的。(主要探讨了社会学以结构机制解释为叙事基础的理论问题）2.然后可能是作者有理科底子的缘故吧，书中的内容精炼，逻辑思维缜密，读起来有一种朗朗上口的感觉。2.最后全书贯穿着批判性思维，作者对国内外学者的一些研究谬误和学术乱套的现象做了批判，并做了理论上的梳理和经验研究上的衔接。可知赵的独立视角和博学多识，还有融会贯通的能力。自己对本书的理解还不够，决定再读几遍！

『如何看待赵鼎新和浙大的矛盾?（深度解读）』

http://t.cn/A6TyHj2W