诉讼之搞笑篇
最近吃瓜，虽然我不是法律专业人士，但是我用最基本的常识和社会经验，就能知道打官司应该注意哪些方面的问题，实在是搞不懂那些所谓的法律人士，法律层面的专业知识一塌糊涂，就连最基本的常识都没搞明白，这些人居然也能大言不惭的号称自己是法律博主，实在是不要太搞笑，忍俊不禁之余，随口谈一下自己的看法：
一、诉讼主体适格的问题：
比如说A(自然人)对你有侵权行为，在正常情况下，你起诉的诉讼主体就只能是A这个自然人，至于与A这个自然人同名的B(自然人)，或者A的什么朋友及亲戚，都不属于适格的诉讼主体。又比如，A自己开了一个C公司，他是该公司的法定代表人，那么这个C公司如果没有对你有公司行为的侵权，那么C公司同样也不属于诉讼主体，因为A对你侵权的时候，他是以自然人的身份对你实施侵权行为的，A虽然是C公司的法定代表人，但不代表A在对你侵权的时候，A作为法定代表人的C公司要承担相应的法律责任。简而言之，谁对你有侵权行为，谁才是你的诉讼主体，这个诉讼主体才是适格的。如果诉讼主体不适格、诉讼主体不明确，被告会提交答辩予以抗诉，或者法官会直接要你撤诉等等，总之，根本就不会进入到下一个司法环节。用比较通俗的话讲，就是谁损害了你的利益，你就去告谁，而不是王八拳一通乱打，谁你都要起诉，连诉讼主体都不明确，只能证明你的诉讼思路相当的混乱。
二、证据的指向性：
你起诉A侵权，那么就必须拿出A侵权的相关证据，这些证据要有明确的指向性。比如A说了一句有贬损含义的话，但A的这句话是泛指，并没有指向特定的你，你不能以为A说的就是你，你就把A说的这句话当做证据提交到法院，然后去起诉A侵权，你以为你以为的是你以为的，这在司法层面是无效的。除非你有证据证明，A说的这句话就是说的你，能形成证据链闭环，否则你提供再多的证据也不会被法官采信。另外说一句题外话，在举证、质证环节，证据采信率是反映当事人逻辑思维能力的重要指标，采信率越高，逻辑思维能力越强，反之，逻辑思维能力越低，比如说你提交证据的采信率只有10%，满分100分的话，那你的逻辑思维能力就只能打10分。
三、证据的关联性：
除了上面对于诉讼内容需要提交相关证据外，诉讼环节还有当事人提交的诉讼请求，比如要求对方道歉、赔偿合理开支及损失等，尤其是赔偿环节，并不是你狮子大开口说要赔偿多少，法官就会判定对方赔你多少。比如你因为打这个官司需要请假，造成你的考勤不达标，继而形成了一定的工资损失，你请求对方将这部分误工费损失赔偿给你，那么你就必须提交你相关的工资发放表，通过计算，最终得出你的实际损失进行合理索赔。而打官司需要请假、请假影响了你的考勤指标、考勤指标不达标损失了你的部分工资、你在XX单位工作的工资发放表，这一系列的证据，就是证据的关联性。又比如，你受到对方恐吓，不敢回已经交了三个月房租的家，只能去酒店居住了三个月，你现在提出对方赔偿你三个月的房租以及三个月酒店的住宿费，那么你就必须提交对方恐吓你的证据、你缴纳三个月房租的资金证明、你在XX酒店入住及消费的相关证据，如果你无法证明是对方恐吓的你，又拿出一个承租人不是你本人的租房合同，也无法提供在XX酒店的入住及消费证明，那你提出的与这个赔偿相关的证据，就是没有关联性的。没有关联性的索赔，怎么可能得到法官的支持？依然套用那句话，你以为你以为的是你以为的，这在司法层面是无效的。
槽点还有很多很多，很难通过一篇微博尽数分享，先写一篇随便聊聊，如果有空，再继续写。本人非法律专业人士，水平有限，只能通过非专业性的白话文表达自己的看法，有不对的地方请大家包涵，也非常欢迎法律专业人士予以指正，以达到共同学习的目的。