最近读完了罗翔老师的《法律的悖论》。如书名所示，这本书围绕刑法、犯罪、名誉权、判决这些概念和行为，讨论了通过合理推理得出相冲突结论的场景，也即“悖论”。

比如法律禁止的一些行为（例如吸毒）看似只伤及行为人自身，一些极端的自由主义者要捍卫这种自由，一些温和的自由主义者能够从另一种角度（伤及家庭和社会）为约束找到理由，而家长主义则可以名正言顺地禁止这些行为。这是一个经典的关于自由的辩论。

还有关于因果关系的讨论也是很富有哲理的。作者举了很多例子让读者判断一个事件中的“前提”是否是一种结果的“因”，比如夫妻在车上吵架，妻子开了门跳车身亡，丈夫是否犯过失致人死亡？因果关系本该是客观事实，不得假设、不该假设，但是在法律应用实践中又不得假设。

最后，附上这本书传达的一种态度，也是我很认同欣赏的态度：

“人类是有限的，理性是有瑕疵的，也许我们永远无法把握对世界整体性的全局认识，无法完全开启上帝视野……这种有限性提醒我们要学会谦卑，不要在自己看重的事情上附着不加边际的价值，要学会接受对立观点的相对合理性，这样方可丰富我们对全局的认识。”

#宇弦书单#