学生问，刑诉法解释和陪审员法都规定，可能判十年以上有期徒刑的重大案件必须七人合议庭，那为何判了三个死刑并写入大理寺工作报告的某案还是三人合议庭呢？我无奈地答：三个死刑不重，十大案件不大，法院说重大就重大，法院说不重大就不重大，时而重大，时而不重大，是谓薛定谔测不准定理。

学生问，刑诉法解释和陪审员法都规定，可能判十年以上有期徒刑的重大案件必须七人合议庭，那为何判了三个死刑并写入大理寺工作报告的某案还是三人合议庭呢？我无奈地答：三个死刑不重，十大案件不大，法院说重大就重大，法院说不重大就不重大，时而重大，时而不重大，是谓薛定谔测不准定理。#最高法工作报告# http://t.cn/z8A4Qim

发布于北京