#买46个过期咸鸭蛋索赔4.6万元##最高法工作报告关注咸鸭蛋案#【吕红兵委员评“咸鸭蛋”案：知假买假违背食品安全法立法初衷】张某在某超市购买了6枚咸鸭蛋，隔天又再次购买相同批次40枚咸鸭蛋，共结算46笔订单。随后，张某起诉要求按照46笔交易获得4.6万元赔偿。这就是上海法院审理的“咸鸭蛋”案。
全国政协委员，全国律师行业党委委员、中华全国律师协会监事长吕红兵说，食品安全法第148条关于惩罚性赔偿的规定是为保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全。但近年来，社会上知假买假、职业打假的现象并不少见，甚至出现了牟利性的职业索赔现象，这些行为实际上已经违背了食品安全法的立法初衷。
吕红兵说，“咸鸭蛋”案中，张某通过多次购买咸鸭蛋，故意拆分订单并且付款，之后又起诉要求按照每笔交易进行赔偿，可见其购买咸鸭蛋的目的就是为了获取赔偿金。
销售者销售不符合食品安全标准的食品，肯定需要承担相应的法律后果，但是依法如何承担、依法承担多少呢？这起“咸鸭蛋”案做出了指引。法院经审理后，判决被告退还原告46枚咸鸭蛋购物款101.2元，赔偿金按46笔订单合并计算，按购物款十倍赔偿1012元。
吕红兵看来，该案从合理生活消费的角度出发，以消费总金额为基数计算惩罚性赔偿金，既契合了食品安全法有关惩罚性赔偿规定的立法本意，保护了正常消费者的合法权利，又对食品销售者起到了震慑与警示作用，更是维护了诚信有序的市场经济秩序，充分体现了人民法院在案件审判中的司法职能作用。#知假买假能否获赔#（全媒体记者 张昊）