专业漫谈

我有个职业习惯，平时在家收看英文原声带中文字幕的节目，无论什么类型，只要字幕出来的速度比原声快，我就会下意识地在看到字幕的瞬间在脑内进行同步回译(就是把已经输出为中文的台词再翻译回原文)，再对比接下来的原声台词，看看自己的回译和实际原文有什么出入。

这么做的原因，最直接的目的是“保持手感”;再就是想提高词汇量，扩充表达方式；还一个想看看作为非母语的文字工作者，我与母语使用者对于同一个意群的理解是否有差异，差异在哪？是我在某方面功底不够导致中式直译了，还是由于思维角度和文化背景的不同，因而产生了不同的理解？

无论每次收获的具体知识和结论是什么，这么日积月累地训练，至少能够让自己在“原汁原味”这一点上不断取得微小进步。

前天我看了一档新加坡某电视台的节目，里面有句话是被采访者在描述一位演员同行在某部作品里的角色，下面先闪出来的是“xxx(剧中人物)是个非常特别的角色。”

我当时第一反应，这个“特别”大概率是special, unique或者one of the kind之类的词。

结果马上出来的原声，用的是enigmatic.

我心里就想，诶？那这个【特别】就用得有一点点轻描淡写了呀。

因为去查英文词典，你会看到这个词的描述主要侧重在“mysterious, difficult to understand”，当然，如果要说又神秘又令人费解的人/事往往是特别的，这个逻辑倒也说得通，然而直接简化为“特别”，多少是把这个原词想传递的信息和情感力度进行了削弱。

换做是我，大概率会简单查一下这位受访者提到的电影梗概和角色人设是什么，再去挑选合适的中文去解释这个enigmatic，也许是神秘莫测，也许是捉摸不定，也许整个意群处理成“谜一般的人物”诸如此类，都有可能。

需要指出的是，这个是新加坡传媒集团出品的节目，字幕估计也是当地华人做的，是否有可能他们中文母语本身就有些局限性？这就不得而知。

由这个小小的插曲，我想到了每个人出于自身接受的信息不同和职业身份的不同，都会有各自的思维死角和定式。

因为是做译员这行，在绝大多数不涉及特定专业知识的情况下，我不需要经过“二道贩子”就能顺畅地理解英文原文想传递的内容，和背后的语言色彩(褒义/贬义等)。

所以我成年以后在英文这块儿，鲜有担心过一个问题：我看到的译文，到底是不是真实的，准确的，符合原意的？

但是那些不懂英文的观众想要知道一档英文节目说了啥，就只能完全仰仗译者的责任心，专业水平，和对该节目相关背景知识的了解程度。当然，小说，电影，文献资料，都是这个道理，其他语种，其他地区的观众看咱们中文的内容也面临同样的问题。

我又想到昨天深夜在香港面向整个东南亚地区某专放经典电影的频道凑巧看到了一部像是20几年前的爱情喜剧港片，片名忘了，这不重要，重要的是，这个片子出现了很有意思的情况：

因为用的是粤语原声，同时外挂了繁体字和英文字幕，我发现里面大量18🈲的“咸湿对话”和粤语特有的骂人三字经，不知出于何种考虑，全都在字幕里被其他“更温和无害”的中文代替了(英文字幕也是根据中文字幕来处理的，避开了所有少儿不宜，同时又多了一些洋味儿[二哈])。

于是，如果你是一个既懂粤语，又能无障碍理解繁体和英文字幕的人，比如我，就会有一种看一部电影却同时从台词的表达手法和劲爆程度品出了三种完全不同风格的奇特观影感受。😂😂😂

而如果是一个只懂英文的“纯洋人”，一个能听懂粤语却不具备识别汉字能力的海外华人，和一个只能看懂中文字幕的内地人，他们三位观众对这部电影的观感，恐怕就会有很大的差异。

由此联想到有时我看一些引入国内的译作书评区，会有读者大骂“不知所云，故作高深，上当受骗了！”每每如此，我也会想，到底是原作者水平太差，还是译者失了职呢？

无论如何，必须承认译者作为表达者和聆听者在面对语言沟壑时彼此之间那座唯一的桥，非常大程度地影响了【交流理解】这个人类共有的宏大命题其最终走向与结局。

我想，做这份工作当然首先是为了吃饱穿暖养家糊口，但做这份工作，理应有更高的觉悟，也有更高的荣誉感，知道自己承担的是怎样的角色，努力成为一座更牢固，更平坦，更靠谱的桥。