折叠屏所展现出来的魅力绝对是手机行业创造性的,有人说,一共就700万台而已,中国一年两个多亿出货量,占比也就几个点。
但我们得看增长趋势,2019年折叠屏出现至今,每年的销量增长率都超过了100%,23年更是直接从300万台级别增长到700万台级别,24年破千万是没有任何悬念的,甚至可能再翻倍到1400万台。
以及,如果结合价格去看呢?
即便是到了2023年折叠屏85%以上售价超过了800美元,1000美元以上占比超过65%。
IDC数据,中国市场23年出货量2.7亿台,800美元以上市场占比22%,也就是6000万台,折叠屏在这个价位的渗透率达到了10%,而剩下的90%里,绝大部分是iPhone。
然后,还有人觉得折叠屏无足轻重嘛?
本质上2023年折叠屏手机市场的销量依然是被抑制的,23年折叠屏销量里面,华为依然是绝对领先的老大,但对于华为来说,23年的整体局面依然是被抑制的。
整个23年华为没有推出竖折新品,走量的依然是P50 Pocket和Pocket S,分别搭载骁龙888和骁龙778G,而且都是4G产品。横折的Mate X3同样是4G,而到了9月份,Mate X5在X3的基础上只是换用了麒麟9000s处理器,且长期缺货的大背景下,销量过百万。
也正因为如此,所以我们看到23年折叠屏市场,竖折的占比在减少。
占比从22年的42.3%缩减到了23年的31.9%,为什么?因为竖折产品没有吸引力,用户不关注么?显然是因为行业领头羊的华为竖折的节奏延缓了。
最近华为发布的Pocket 2大家都看到了,这台机子的爆发力我觉得大概率不弱于Mate X5,又是一台至少百万级别的爆品。
Pocket2的售价7499起,作为华为竖折产品线的顶级旗舰,那么接下来nova系列的竖折产品,价格肯定打到6000以下,5499或者4999也犹未可知。
这台机子会带来怎样的爆发力,大家可以想象一下。
有人说,竖折相较于横折来说,主要是价格优势,的确,Pocket 2的售价相较于Mate X5大幅度降低,但在传统直屏领域,这个定位在华为内部依然高于Mate Pro和P Pro,高于ovmh四家最顶级的影像旗舰,和当下iPhone15 Pro的售价区间齐平。
而如果未来的nova产品线的折叠屏价格拉到5000+,依然要高于现在所有的nova产品,和Mate&P的标准版拉平。
任何新的产品品类出现,都有一个成熟的过程,用户认知、生态建立、问题解决、供应链的成熟和成本的下降,不存在一蹴而就。
现在大火的智能手表,十年前的Moto 360就做得还不错了,之后APPLE Watch横空出世,然而即便是苹果,这个品类也经历了两三年才真正被市场所认可,华为做Watch,也是三年后的GT系列出现才开始爆发。
折叠屏在配置上面没什么特别的,但在结构、材料和工艺创新上,完全超越了直板机,成为整个行业技术探索的最前沿。
在直板机的差异化越来越少的当下,各家做的折叠屏却完全不同,且节奏上很容易看出差距。而在产品可靠性的保障上,差距更大。
23年折叠屏卖700万台,看似不是特别多,但要知道,这可是四年前刚刚出现的新产品,以及超高的售价使得其销售额极高,均价万元以上的折叠屏,到23年就是近千亿的市场规模了,这只是单中国区。
以及,这依然是一个增长极其快速的行业。
折叠屏真正的困境是两个,一个是超高的售价使得产品和品牌的相关性极高,这就是为什么华为被制裁这件事儿严重影响了中国折叠屏手机市场的发展步伐。
如果是正常发展,23年中国折叠屏市场的销量绝对在千万以上了。
另一个是,头部被制裁导致规模增长放缓,对,哪怕是每年的增幅都在100%以上,步伐依然是放缓了。而规模的放缓天然制约供应链的发展和成本的下降,制约产品价格的持续向下和进一步的快速普及。
这就是为什么本质上,华为被制裁,在折叠屏这个品类里,各家都是受害者。
对于一个全新的产品品类,头部品牌的用户教育能力和供应链的促进能力,是非常重要的,这就是为什么APPLE Watch之前,智能手表发展缓慢,APPLE Watch之后,行业迅速爆发。
也是为什么整个行业对Vision Pro抱有如此高的期待,因为VR或者AR这个行业的发展已经陷入了明显的停滞,行业急需要一个顶级的头部大佬来打开局面。
随着华为回归,中国区的折叠屏市场领头羊回来了,市场即将进入爆发期,这就是为什么我觉得24年中国市场折叠屏必然破千万,五年内破2000万基本上没什么悬念。
2000万什么概念?
中国市场800美元以上市场总容量6000万,1/3了。
要知道,这个趋势还是在苹果没有下场的前提下预估的,而苹果才是全球手机行业的真正的领头羊和风向标。
一个产品,在行业老大还没有下场的前提下,在短短四年里就展现出了如此强劲的生命力。
如果你这个时候还觉得这个产品是没有意义的,那我只能说你井底之蛙,鼠目寸光了。
#微博新知博主#
