#法官说法[超话]# 【最高院•裁判文书】可否类推适用公司法第63条规定，由一人公司对其股东的债务承担连带责任】
【裁判要旨】①审判实践中，一人公司可否为其股东的债务承担连带责任，认识不尽一致。有观点认为，公司法虽没有明文否定，但对这种反向情形也应类推适用公司法第63条。②双方争点所涉情形并未在公司法第63条中作出规定，故应当适用该法第20条第3款规定，即公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。债权人（原告）未举证证明作为债务人的股东（被告）及其设立的一人公司（被告）存在前述法条中所列滥用行为，且达到严重损害公司债权人利益的程度，应承担相应举证不能的责任。所以，债权人（原告）请求一人公司应对其股东的债务承担连带责任，缺乏事实根据和法律依据，该请求不应予支持。
http://t.cn/A6YaIwSv